(αναπηρική σύνταξη σε βιαστές ανηλίκων;;;)
Γράφει ο Άρης Ι. Τάτσης.
Έπεσα απ’ τα σύννεφα μόλις διάβασα το δημοσίευμα “Παίρνει και επίδομα από το κράτος όποιος ασελγεί επάνω σε μικρά κορίτσια” της ιστοσελίδας karditsastakra.com (https://karditsastakra.com/2022/10/19/%cf%80%ce%b1%ce%af%cf%81%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b5%cf%80%ce%af%ce%b4%ce%bf%ce%bc%ce%b1-%ce%b1%cf%80%cf%8c-%cf%84%ce%bf-%ce%ba%cf%81%ce%ac%cf%84%ce%bf%cf%82-%cf%8c%cf%80%ce%bf%ce%b9/).
Δε μπορεί, κάποιο λάθος θα έγινε, είπα στον εαυτό μου. Σε κατάσταση σοκ, βρήκα την απόφαση με αριθμό Φ. 11321/οικ.26012/1718/31-10-2011 Ενιαίος Πίνακας Προσδιορισμού Ποσοστού Αναπηρίας του υπουργού εργασίας και κοινωνικής ασφάλισης (ΦΕΚ Β, τ. 2611/8-11-2011).
Στον πίνακα με τα ποσοστά αναπηρίας η παιδοφιλία δίνει 20 με 30% (σελίδα 102 της απόφασης, σελίδα 38170 του ΦΕΚ). Δείτε το με τα μάτια σας:
“Τέλος στις σεξουαλικές διαστροφές ταξινομούνται ως εξής:
- Φετιχισμός Π.Α.: 20-30%
- Επιδειξιομανία Π.Α.: 20-30%
- Ηδονοβλεψία Π.Α.: 20-30%
- Παιδοφιλία Π.Α.: 20-30%
- Σαδομαζοχισμός Π.Α.: 20-30%”.
Βεβαίως Π.Α. σημαίνει ποσοστό αναπηρίας.
Φαντάζεστε το γνωστό λαλίστατο συνάδελφό μου να παίρνει σβάρνα τα κανάλια ζητώντας την αναπηρική σύνταξη του Λιγνάδη;
Κι αφού γελάσατε, έτσι για να συνέλθετε από το σοκ, υπενθυμίζω ότι στο άρθρο μου “το κοροϊδάκι της θείτσας” (https://aristatsis.wordpress.com/2022/08/18/%cf%84%ce%bf-%ce%ba%ce%bf%cf%81%ce%bf%cf%8a%ce%b4%ce%b1%ce%ba%ce%b9-%cf%84%ce%b7%cf%83-%ce%b8%ce%b5%ce%b9%cf%84%cf%83%ce%b1%cf%83/#more-159) σας έλεγα ότι για την υπόθεση Λιγνάδη τα έχει πει πολύ καλύτερα από εμένα ο Κ. Βαξεβάνης (https://www.youtube.com/watch?v=sbG670v_b7w).
Στην ειδική βάση δεδομένων που χρησιμοποιούμε οι δικηγόροι η απόφαση φαίνεται ότι δεν έχει καταργηθεί και δεν έχει τροποποιηθεί. Λόγω της σοβαρότητας της καταγγελίας ρώτησα και στα κεντρικά της βάσης δεδομένων. Άνθρωποι είναι, μια τροποποίηση μπορούσε να τους έχει ξεφύγει. Η απάντηση είναι ότι η υπουργική απόφαση ισχύει κανονικά. Πρόκειται όμως, κατά την ταπεινή μου άποψη, για τη λιγότερο σημαντική έκφανη του όλου ζητήματος.
Ακριβώς επειδή τίθεται τεράστιο θέμα εγκαφαλικής λειτουργίας όλης της κοινωνίας μας. Πέρασαν 11 χρόνια. Τόσοι και τόσοι διάβασαν την υπουργική απόφαση, εφαρμόζοντάς τη. Δε βρέθηκε ένας στοιχειωδώς λογικός για να επισημάνει το αυτονόητο, ότι δηλαδή δε φτάνει η σύνταξη χρειάζονται και παράσημο οι παιδοβιαστές;
Σηκώνω τα χέρια ψηλά. Μήπως χρωστάμε και χάρη στον Μίχο που μας ταρακούνησε για τα καλά κι αρχίσαμε να βλέπουμε τα στραβά και τ’ ανάποδά μας; Πόση σύνταξη θέλει γι’ αυτό;
Μιας και τα άρθρα μου τα εντοπίζει το γραφείο τύπου του ΕΦΚΑ σε χρόνο dt έχω μια ερώτηση. Πόσοι υπάλληλοι του ΕΦΚΑ εργάζονται στα κέντρα πιστοποίησης αναπηρίας (ΚΕΠΑ);
Διέκοψα σημαντική εργασία για το άρθρο αυτό. Αρκετά είπα ήδη.
Χρήσιμο θα ήταν όμως όλοι μας να περνάμε ένα λεπτό τη μέρα μπροστά στον καθρέφτη ρωτώντας τον εαυτό μας “μα γιατί τα ζω όλα αυτά;”. Κι ό,τι σας πει.
Σιγά μη σας πω τι μου είπε εμένα…
ΥΓ (19-10-2022). Αναγκαία διευκρίνιση. Η υπουργική απόφαση του 2011 τροποποιήθηκε το 2017. Στο καταπληκτικό άρθρο του Κλεάνθη Γρίβα “μπορντέλον η ΕΛΛΑΣ” (https://www.zougla.gr/apopseis/article/mporntelon-i-elas και https://grivas.info/koinoniaa/559-grivas-kleanthis-bornteon-i-ellas, που κι αυτός αναγκάστηκε να το διορθώσει, περιλαμβάνοντας τη σχετική τροποποίηση) αναφέρεται ότι:
“Και μόνο το γεγονός ότι αυτά τα bonus ίσχυαν επί μία δεκαετία, από το 2011 μέχρι το 2021, οπότε και εξαλείφθηκαν κατά την αναθεώρηση του Πίνακα στις 29 Δεκεμβρίου 2021(ΦΕΚ, Αρ. Φύλλου 6282, 29/12/2021), είναι δηλωτικό της ανευθυνότητας και της εξαχρείωσης του πολιτικού συστήματος”.
Το ακριβές είναι ότι ο πίνακας των ποσοστών αναπηρίας τροποποιήθηκε αρχικώς το 2017 (ΦΕΚ Β, τ. 4591/2017), οπότε απαλείφθηκαν οι σεξουαλικές διαστροφές.
1. Η βάση δεδομένων καλά θα κάνει να είναι πιο προσεκτική στο μέλλον και βεβαίως να διορθώσει το σφάλμα της άμεσα.
2. Όλα τα υπόλοιπα που αναφέρονται στο άρθρο μου ισχύουν. Και έξι χρόνια είναι πάρα, μα πάρα πολλά για τόσο σοβαρό ζήτημα. Η τροποποίηση έπρεπε να γίνει με πάταγο. Όχι κουφά και στα κρυφά…
ΥΓ 1 (26-10-2022). Πλέον μου απάντησε η βάση δεδομένων που οι δικηγόροι χρησιμοποιούμε για να διασχίζουμε τον κυριολεκτικά ωκεανό της νομοθεσίας. Παραθέτω την απάντηση:
“H YA Φ. 11321/οικ.26012/1718/2011 (ΦΕΚ Β΄ 2611/08.11.2011) -Ενιαίος Πίνακας Προσδιορισμού Ποσοστού Αναπηρίας- δεν έχει καταργηθεί ρητά από τον νομοθέτη. Συνεπώς δεν αποτελεί σφάλμα ή παράλειψη η μη κατάργησή της από την Νόμος.
Η αμέσως επόμενη χρονικά ΥΑ Φ. 11321/οικ. 10219/688/2012 (ΦΕΚ Β΄ 1506/04.05.2012) -Ενιαίος Πίνακας Προσδιορισμού Ποσοστού Αναπηρίας- δεν κάνει καμία αναφορά στην προηγούμενη, ούτε καν στα Εχοντας υπόψη. Ακόμα και στην εισαγωγική διατύπωση του διατακτικού της απόφασης (Εγκρίνουμε τον επισυναπτόμενο Πίνακα, με τον οποίο καθορίζονται τα ποσοστά αναπηρίας …), δεν υπαινίσσεται καν ο νομοθέτης την ύπαρξη προγενέστερης ρύθμισης ή αντικατάστασης αυτής.
Το αυτό ισχύει και για όλες τις επόμενες αναθεωρήσεις/αντικαταστάσεις του θέματος. Σε καμία από αυτές δεν γίνεται μνεία της αρχικής Υπουργικής Αποφάσεως του Β 2611/2011.
Επίσης σε επαλήθευση αυτού με χρήση του εργαλείου της Νόμος <<Ερευνα με λέξη>>, δεν προκύπτει καμία πληροφορία πλην της ιδίας, άρα δεν αναφέρεται πουθενά αλλού. Συνεπώς δεν θα μπορούσε να εντοπισθεί η εν λόγω ΥΑ με την συνήθη μεθοδολογία της Νόμος, αλλά και αν είχε εντοπισθεί δεν θα μπορούσαμε να την καταργήσουμε ερμηνεύοντας την βούληση του νομοθέτη, αλλά μόνο να ενημερώσουμε με παρατήρηση στο άρθρο 0 για την έκδοση νεώτερων σχετικών νομοθετημάτων. Προφανώς πρόκειται για σιωπηρή κατάργηση.
Αν κάποιος χρήστης θα ήθελε να εντοπίσει το σύνολο των νομοθετημάτων με αυτό το θέμα θα μπορούσε να αναζητήσει τις εξουσιοδοτήσεις πχ. του άρθρου 7 του Ν. 3683/2010, που αποτελεί εξουσιοδοτική διάταξη για την έκδοση και των 5 σχετικών ΥΑ και μόνον εκεί θα εντόπιζε την αρχική ΥΑ Φ. 11321/οικ.26012/1718/2011 (ΦΕΚ Β΄ 2611/08.11.2011).
Σε κάθε περίπτωση, η Νόμος δεν ερμηνεύει αυτοβούλως τον νομοθέτη , ούτε ερευνά για τυχόν αντιβαίνουσες προγενέστερες διατάξεις με την συνήθη μεθοδολογία που ακολουθείται στην κωδικοποίηση αλλά ακολουθεί πιστά τις ενέργειες του νομοθέτη, είτε πρόκειται για τροποποιήσεις είτε για καταργήσεις είτε για προσθήκες”.
Για να μην κουράζεστε, αποκωδικοποιώ την απάντηση. Η υπουργική απόφαση που έδινε σύνταξη στους σεξουαλικά διεστραμένους, ακριβώς λόγω των διαστροφών τους, μεταξύ των οποίων και η παιδοφιλία, ποτέ δεν καταργήθηκε ρητά και κατηγορηματικά. Μάλλον καταργήθηκε επί της ουσίας, αλλά κάθε υπουργός που εκδίδει τις επόμενες υπουργικές αποφάσεις που έχουν ισχύσει από τότε απλώς “ξεχνάει” να μας πει και ρητά ότι καταργεί τη βρωμερή διάταξη, ενώ βεβαίως μνημονεύει, όπως συνηθίζεται, ότι με την επόμενη καταργείται η προηγούμενη υπουργική απόφαση.
Ακριβώς για το λόγο αυτό ούτε εγώ ούτε ο Κλεάνθης Γρίβας ούτε η ιστοσελίδα karditsastakra ευθυνόμαστε για την ανακρίβεια που δημοσιεύσαμε όσον αφορά το μέχρι πότε ίσχυσε η βρωμερή διάταξη. Αυτό όμως είναι το λιγότερο. Κυριολεκτικά παρονυχίδα του όλου ζητήματος.
Μάλιστα ήμουν και πολύ τυχερός. Γιατί να αναλάβω μόνος μου το τεράστιο βάρος της δήλωσης ότι η βρωμερή διάταξη δεν καταργήθηκε ποτέ ρητά; Τώρα που το είπε πρώτη η τράπεζα νομικών πληροφοριών είναι όλα αλλιώς.
Αφού λοιπόν η βρωμερή διάταξη μάλλον καταργήθηκε σιωπηρά, ο μόνος τρόπος να ξεκαθαριστεί το τοπίο είναι η έκδοση σχετικής δικαστικής απόφασης ή νεότερης υπουργικής απόφασης. Βεβαίως δικαστική απόφαση δεν έχει εκδοθεί. Φαντάζεστε παιδοβιαστή να προσφεύγει στο δικαστήριο επειδή δεν του έδωσαν τη σύνταξη λόγω του βιασμού; Οι μέχρι σήμερα διατελέσαντες υπουργοί εργασίας και κοινωνικής ασφάλισης τα είπαμε, απλώς στρουθοκαμηλίζουν.
Έτσι όμως οι υπάλληλοι του ΕΦΚΑ σε καμιά ξαχασμένη επιτροπή ΚΕΠΑ μπορεί και να “λαθέψουν” και να εφαρμόσουν τη μη ρητά καταργημένη βρωμερή διάταξη.
Επισημαίνω ότι το γραφείο τύπου του ΕΦΚΑ εντόπιζε άμεσα τα σχετικά δημοσιέυματά μου και ζητούσε εξηγήσεις. Αυτό το άρθρο μου τους το έστειλα με το ίδιο mail που το έστειλα και στις εφημερίδες για δημοσίευση, ζητώντας βεβαίως απαντήσεις σε ξεκάθαρο ερώτημα. Αντιγράφω: “Πόσοι υπάλληλοι του ΕΦΚΑ εργάζονται στα κέντρα πιστοποίησης αναπηρίας (ΚΕΠΑ);”. Εννοούσα βεβαίως δεν ήταν κανένας απ’ αυτούς στοιχειωδώς ηθικά συγκροτημένος, ώστε να ζητήσει την άμεση κτάργηση της βρωμερής διάταξης;
Σιγή ιχθύος. Όσο απάντησε σε σας, άλλο τόσο και σε εμένα.
Επανέρχομαι λοιπόν. Τα σημερινά ερωτήματα προς το γραφείο τύπου του ΕΦΚΑ πάνε ακόμα παραπέρα.
1. Έχει εκδοθεί εγκύκλιος του διοικητή του ΕΦΚΑ, η οποία να επισημαίνει προς τα ΚΕΠΑ την έστω σιωπηρή κατάργηση της βρωμερής διάταξης; Αν ναι να μας την κοινοποιήσει. Αν όχι να μας το πει εγγράφως.
2. Πόσες συντάξεις έχουν χορηγηθεί από το 2011 μέχρι σήμερα για τις οποίες συνυπολογίστηκε ποσοστό αναπηρίας βάσει των ως άνω σεξουαλικών διαστροφών;
Προφανώς αντιλαμβάνεστε καλά ότι έχουμε μέλλον. Ο Μίχος απλά άνοιξε το καπάκι του υπονόμου και ξεχείλισε η βρωμιά, που μέχρι τώρα απλά πέρναγε απαρατήρητη.
Μάθαμε για τον επιφανή γιαννιώτη που κυκλοφορεί ελεύθερος παρότι καταδικάστηκε σε 18 χρόνια φυλακή για τον κατ’ επανάλειψη βιασμό της 11χρονης κόρης του. Τα λέει καλύτερα από εμένα ο Στ. Χίος (https://www.makeleio.gr/%ce%b5%ce%be%cf%89%cf%86%cf%85%ce%bb%ce%bb%ce%bf/%ce%a4%ce%9f%ce%9d-%ce%a0%ce%91%ce%99%ce%94%ce%9f%ce%92%ce%99%ce%91%ce%a3%ce%a4%ce%97-%ce%a3%ce%a5%ce%9d%ce%95%ce%a1%ce%93%ce%91%ce%a4%ce%97-%ce%91%ce%a0%ce%9f-%ce%a4%ce%91-%ce%99%ce%a9%ce%91%ce%9d/). Ακολούθησε δημοσίευμα του Κ. Βαξεβάνη με το χαρακτηριστικό τίτλο “«Ομερτά» για τον ευυπόληπτο βιαστή της 11χρονης κόρης του” (https://www.documentonews.gr/article/omerta-gia-ton-eyypolipto-viasti-tis-11xronis-koris-toy/).
Ο δήμαρχος Κατερίνης, Κώστας Κουκοδήμος, μας έκανε τη χάρη να ρίξει τη μάσκα του και να δώσει απλόχερα πολιτική κάλυψη σε ιρακινό λαθρομετανάστη ο οποίος βίασε 11χρονο κορίτσι. Ανέλαβε αυτόκλητος συνήγορος υπεράσπισης δίνοντάς μας μαθήματα για τη διαφορά ανάμεσα στο βιασμό και την ασέλγεια. Ρίξτε μια ματιά στα δημοσιεύματα (https://www.olympusmera.gr/media/91194/, https://www.newsbreak.gr/egklima/387805/aytos-einai-irakinos-viase-11chroni-katerini/).
Ακριβώς γι’ αυτό οι δημότες Κατερίνης διαμαρτυρήθηκαν εντονότατα ότι ο Κουκοδήμος “συγκαλύπτει βιαστές” (https://www.makeleio.gr/%ce%b5%cf%80%ce%b9%ce%ba%ce%b1%ce%b9%cf%81%ce%bf%cf%84%ce%b7%cf%84%ce%b1/%ce%a3%ce%ba%ce%bb%ce%b7%cf%81%ce%ae-%ce%b1%ce%bd%ce%b1%ce%ba%ce%bf%ce%af%ce%bd%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b1%ce%bd%ce%ac%cf%81%cf%84%ce%b7%cf%83%ce%b7-%cf%80%ce%b1%ce%bd%cf%8c-%ce%b1/). Στην ανακοίνωσή τους περιλμβάνονται και τα εξής:
“Ο Δήμαρχος Κατερίνης υβρίζει όσους διαμαρτύρονται για τον βιασμό της 11χρονης από ιρακινό λαθροεισβολέα που έμενε με όλες τις παροχές στη πόλη μας -όπως και εκατοντάδες άλλοι λαθροεισβολείς- μέσω του προγράμματος ESTIA.
Μάλιστα ομολογεί δημόσια πως κάλεσε το υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής και τις αμαρτωλές ΜΚΟ υπέρ των λάθρο να αναλάβουν δράση.
Γιατί τέτοια λαχτάρα για συγκάλυψη;”.
Βεβαίως τα πετσωμένα κανάλια αδιαφορούν για τον Λεύκοβιτς, τον ιρακινό και τον Κουκοδήμο.
Προσωπική μου άποψη είναι ότι και στον Κουκοδήμο χρωστάμε τεράστια χάρη. Με την απερίγραπτη βλακεία του μας αποκάλυψε πολλά. Κυρίως ότι άλλος νόμος εφαρμόζεται σε εμάς και άλλος στους λαθρομετανάστες.
ΥΓ 2 (26-10-2022). Σε επόμενο άρθρο θα ασχοληθούμε με το ζήτημα γιατί δε θα απελαθούν ποτέ ούτε ο ιρακινός βιαστής ούτε ο ινδός που βίαζε την 5χρονη εγγονή του (https://www.el.gr/ellada/sok-sto-rethymno-indos-viaze-tin-idia-t/).
Ο Άρης Τάτσης είναι δικηγόρος Άρτας (https://aristatsis.wordpress.com/). Ειδικεύεται σε διαζύγια, τροχαία ατυχήματα και πτωχευτικό νόμο.