ΚΥΚΛΩΜΑ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΕΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΗΠΕΙΡΟΥ – ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

Γράφει ο Άρης Ι. Τάτσης.

Τον Δεκέμβρη που μας πέρασε υπέβαλα αναφορά κατά υπαλλήλου του τμήματος αλλοδαπών Άρτας της αποκεντρωμένης διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας. Κατήγγειλα ότι η συμπεριφορά του ήγειρε υπόνοιες διαφθοράς (σε υπόθεση τρίμηνης μετάκλησης αλβανού για αγροτικές εργασίες). Ζήτησα λοιπόν τη διενέργεια ΕΔΕ, προκειμένου να ερευνηθεί η καταγγελία.

Διαπίστωσα ότι η υπηρεσία του “βαριακούει”. Οπότε υπέβαλα δύο συμπληρωματικές αναφορές στις οποίες ανέφερα ότι ο προϊστάμενός του τον καλύπτει.

Τις αναφορές κοινοποίησα και στην προϊστάμενη αρχή της υπηρεσίας, τον συντονιστή της αποκεντρωμένης διοίκησης. Μάλιστα του ζήτησα να επιληφθεί ο ίδιος προσωπικά.

Αν είχε διαταχθεί η ΕΔΕ, θα το γνώριζα. Θα ζητούσαν κι από εμένα μια μαρτυρική κατάθεση.

Εν ενεργεία δικηγόρος καταγγέλει επίσημα διαφθορά και δεν κουνιέται φύλλο. Σας φαίνεται κανονικό;

Κράτησα τα χαρτιά και περίμενα.

Πέρασαν λίγοι μήνες.

Υπέβαλα αίτηση ανανέωσης της άδειας διαμονής αλβανού που διαμένει 20 χρόνια στη χώρα. Οι αιτήσεις αυτές πλέον υποβάλλονται ηλεκτρονικά.

Δεν είχα ξαναϋποβάλει τέτοια αίτηση, αλλά κράτησα τον πελάτη και την υπόθεσή του.

Για την ηλεκτρονική υποβολή των αιτήσεων χρησιμοποιούνται οι ηλεκτρονικές υπηρεσίες του υπουργείου μετανάστευσης και ασύλου (ΥΜΑ, https://portal.immigration.gov.gr/electronic-applications/index). Αν την αίτηση υποβάλει δικηγόρος χρησιμοποιεί το πόρταλ της ολομέλειας προέδρων δικηγορικών συλλόγων. Το πόρταλ ολομέλεια είναι μια ηλεκτρονική πλατφόρμα για την εξυπηρέτηση των δικηγόρων.

Μάζεψα τα δικαιολογητικά κι ήμουν έτοιμος να υποβάλω την αίτηση.

Μπαίνοντας από το πόρταλ, απλά ο υπολογιστής σε βγάζει στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες του ΥΜΑ https://portal.immigration.gov.gr/electronic-applications/index). Εσείς που διαβάζετε το άρθρο όταν δείτε ένα εντελώς προχειροφτιαγμένο δημόσιο έργο, σας μένει καμιά απορία για το τι συνέβη πραγματικα κι επί της ουσίας; Αν σας μένει απορία, δε χρειάζεται να συνεχίσετε την ανάγνωση αυτού του άρθρου. Χαμένος κόπος και χαμένος χρόνος. Εμένα πάντως δε μου έμεινε η παραμικρή απορία για την ουσία.

Έμειναν όμως οι απορίες πόσο μας κόστισε η “διαλειτουργικότητα” μεταξύ του πόρταλ ολομέλεια και των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του ΥΜΑ και ποιος υπουργός και ποιος πρόεδρος της ολομέλειας την υλοποίησαν. Να τους χρωστάμε χάρη, βρε αδερφέ, που έφτιαξαν αυτή τη διαλειτουργικότητα, η οποία είναι κυριολεκτικά μια τρύπα στο νερό (https://www.youtube.com/watch?v=Hx8K8zHR3r0).

Σε ένα μήνα μου έστειλαν email ότι δεν ήταν σωστή η βεβαίωση ασφάλισης που είχε δώσει ο ΕΦΚΑ και μου ξαναζήτησαν την εξουσιοδότηση.

Για αρχή πήγα στον ΕΦΚΑ. Έτυχε και βρήκα την ίδια υπάλληλο του τμήματος μητρώου, η οποία μου είχε δώσει την αρχική βεβαίωση. Της έδειξα τη βεβαίωση που είχε δώσει και το έγγραφο του τμήματος αλλοδαπών Άρτας της αποκεντρωμένης διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας. Τη ρώτησα αν έδινε πρώτη φορά βεβαίωση σε αλλοδαπό για την ανανέωση της άδειας διαμονής του. Λυπήθηκε πολύ που έκανε λάθος, δεν έβαλε τα κλάματα από την πολλή τη λύπη και μου έδωσε μια σωστή βεβαίωση.

Δεν είμαι αφελής, αλλά δε θα φάμε την ώρα μας με την υπάλληλο του ΕΦΚΑ.

Στο έγγραφο του τμήματος αλλοδαπών έγραφε να στείλω τη βεβαίωση και την εξουσιοδότηση με τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες του ΥΜΑ (“…παρακαλούμε να υποβληθούν άμεσα τα παρακάτω δικαιολογητικά μέσω των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, στον σύνδεσμο https://portal.immigration.gov.gr/electronic-applications), αλλά όσον αφορά την εξουσιοδότηση ανέφερε και τον αριθμό της υπουργικής απόφασης που έγραφε για το πόρταλ.

Στο τμήμα αλλοδαπών Άρτας δεν είχα την παραμικρή εμπιστοσύνη, αφού κατήγγειλα υπαλληλό τους για διαφθορά και μετά από τόσους μήνες δεν είχαν διατάξει την ένορκη διοικητική εξέταση που είχα ζητήσει.

Οι ηλεκτρονικές υπηρεσίες του ΥΜΑ διαθέτουν τεχνική υπστήριξη (https://portal.immigration.gov.gr/electronic-applications/contact), πλην όμως απαντά μόνο σε email.

Πρόκειται βεβαίως για μια ακόμη απόδειξη της παντελούς ανικανότητας των “επιτελικών”. Τα ηλεκτρονικά συστήματα αντιμετωπίζουν συχνότατα ζητήματα που η ανθρώπινη παρέμβαση “τα ξεκολλάει” άμεσα και άκοπα. Το email δεν προσφέρεται.

Αλλά δεν ήταν εκεί το θέμα μου. Είχα ήδη άποψη για την παντελή ανεπάρκεια των “επιτελικών”. Άλλωστε αν οι “επιτελικοί” δεν ήταν παντελώς ανεπαρκείς, δε θα αυτοπροσδιορίζονταν ως άριστοι. Φαντάζεστε τον τέλειο εραστή που τον κυνηγάνε οι γυναίκες να κοκορεύεται για τις ερωτικές επιδόσεις του;

Ήταν επείγον να στείλω άμεσα τα δυο έγγραφα που μου είχε ζητήσει η υπηρεσία.

Παραβίασα το σύστημα των “επιτελικών” που δεν καταδέχονταν να απαντήσουν στο τηλέφωνο.

Τηλεφώνησα στο γενικό γραμματέα μεταναστευτικής πολιτικής του ΥΜΑ. Η γραμματέας του κατάλαβε πολύ καλά και τη σοβαρότητα και το επείγον του θέματος. Μου έδωσε το τηλέφωνο της τεχνικής υποστήριξης των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του ΥΜΑ.

Αμέσως τους τηλεφώνησα. Ο υπάλληλος που μου απάντησε, μόλις με άκουσε παραλίγο να μου κλείσει το τηλέφωνο και με το δίκιο του. Νόμισε ότι έπαιζα με τις λέξεις. Ήξερε βεβαίως πολύ καλά ότι το πόρταλ απλώς οδηγεί (redirecting) τον χρήστη στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες του ΥΜΑ. Του εξήγησα ότι δεν τον παιδεύω εγώ, αλλά το τμήμα αλλοδαπών Άρτας εμένα. Του ζήτησα να μου δώσει το υπηρεσιακό του email για να του στείλω άμεσα τα έγγραφα για να με πιστέψει. Δε χρειάστηκε. Μου είπε να στείλω μέσω των ηλεκτρονικών υπηρεσιών, αφενός μεν γιατί τις ήξερε, αφετέρου γιατί το πόρταλ δεν κάνει κάτι άλλο από το να σε οδηγήσει στην “είσοδο” των ηλεκτρονικών υπηρεσιών.

Έτσι κι αλλιώς, μου είπε, το ίδιο ακριβώς θα πάρει η υπηρεσία. “Για σιγουριά, μπείτε από τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες”, ήταν τα λόγια του.

Ταυτόχρονα όμως απέκτησα μια πολύτιμη απόδειξη ότι δεν είμαι ελέφαντας.

Οι τηλεφωνικές εταιρίες καταγράφουν τα εξωτερικά στοιχεία των κλήσεων, δηλαδή αριθμούς καλούντος και καλουμένου, ώρα και διάρκεια κλήσης. Υποχρεούνται να διατηρούν τα στοιχεία αυτά για ένα έτος και να τα χορηγούν σε όποιον έχει έννομο συμφέρον. Το έννομο συμφέρον του καλούντος είναι αυτονόητο.

Απλά σημείωσα στο χαρτί την ημερομηνία.

Όσες φορές χρειάστηκε να ζητήσω τα στοιχεία κλήσεων δικών μου ή πελατών οι τηλεφωνικές εταιρίες μου τα έδωσαν χωρίς πολλά πολλά.

Όταν, όπως θα δείτε παρακάτω, χρειάστηκα τα στοιχεία, οπότε ζήτησα αυτές τις κλήσεις. Η ΝΟΒΑ μου έκανε “τσιριμόνιες” που δε μου είχε κάνει άλλες φορές. Ζήτησα λοιπόν και αντίγραφο της συνομιλίας κατά την οποία ο δυστυχής υπάλληλος της ΝΟΒΑ προσπαθούσε να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Ζήτησα λοιπόν και αντίγραφο αυτής της συνομιλίας. Πήρα τα στοιχεία των κλήσεων, ακόμα μου στέλνουν τη συνομιλία.

Υπέβαλα τη συμπληρωματική ηλεκτρονική αίτηση.

Για να μη μείνει η παραμικρή αμφισβήτηση, ακολούθως τηλεφώνησα στην υπάλληλο που είχε συντάξει το έγγραφο της υπηρεσίας.

Σε κάθε έγγραφο του δημοσίου στο τέλος του υπάρχει το όνομα αυτού που υπογράφει, του εκδότη δηλαδή του εγγράφου, ο οποίος αναλαμβάνει και τη σχετική ευθύνη. Πάνω δεξιά στη θέση πληροφορίες υπάρχει ένα άλλο όνομα, τις περισσότερες φορές διαφορετικό από αυτό του υπογράφοντος. Αυτός είναι ο υπάλληλος που συνέταξε το έγγραφο που τελικώς υπέγραψε ο προϊστάμενός του.

Της τηλεφώνησα λοιπόν. Είχε ήδη λάβει τη συμπληρωματική ηλεκτρονική αίτηση με τη σωστή βεβαίωση κι εκ νέου την εξουσιοδότηση. Είχε ήδη ελέγξει τη βεβαίωση κι ήταν η σωστή. Της εξήγησα τα σχετικά με το πόρταλ και τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες. Με διαβεβαίωσε ότι είχε ήδη λάβει την εξουσιοδότηση δύο φορές κι ότι όλα έβαιναν καλώς. Αν χρειαζόταν οποιαδήποτε διευκρίνιση, θα με ειδοποιούσε.

Σημείωσα εκ νέου ημέρα και ώρα κλήσης για να βρίσκονται. Για “έχος” που λέμε στο χωριό μου.

Επειδή όμως ήξερα πολύ καλά με ποιους είχα να κάνω, έστειλα κι ένα email. Το παραθέτω αυτούσιο:

Για λογαριασμό του εντολέως μου …. υπέβαλα τη με αριθμό 681635 αίτηση ανανέωσης άδειας διαμονής (επισυνάπτω το αποδεικτικό). Χθες το βράδυ (21:17) μου κοινοποιήθηκε η συνημμένη ειδοποίηση του τμήματος αδειών διαμονής Άρτας (2023/3612), με την οποία μου ζητήθηκε να υποβάλω τα αναφερόμενα σε αυτή συμπληρωματικά δικαιολογητικά, ήτοι:

1.Βεβαίωση ασφαλιστικής ικανότητας από τον οικείο ασφαλιστικό φορέα (ΙΚΑ-ΟΓΑ-ΟΑΕΕ).
2.Εξουσιοδότηση σύμφωνα με τα οριζόμενα της παραγράφου 3 του άρθρου 2 της αριθμ.
οικ.374365/09-11-2021 απόφασης (ΦΕΚ 5242 /τ.Β ́/12-11-2021).

Η ως άνω διάταξη έχει ως εξής:

“3. Εάν η αίτηση υποβάλλεται από πληρεξούσιο δικηγόρο, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις παρ. 1 – 5 του άρθρου 9 του ν. 4251/2014, η διαδικασία πραγματοποιείται μέσω διαλειτουργικότητας των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου με την ηλεκτρονική πλατφόρμα της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας (portal.olomeleia.gr) και η σχετική εξουσιοδότηση του δικηγόρου μεταφορτώνεται ηλεκτρονικά στην αίτηση του πολίτη τρίτης χώρας”.

Στην αρχική αίτηση του εντολέως μου είχα επισυνάψει τη συνημμένη με αρ. πρωτ.: 4240/2023 βεβαίωση ασφάλισης του ΕΦΚΑ και βεβαίως την επίσης συνημμένη εξουσιοδότηση, θεωρημένη για το γνήσιο της υπογραφής (9η σειρά της 1ης σελίδας των στοιχείων αίτησης στο αποδεικτικό). Άλλωστε χωρίς την εξουσιοδότηση η ηλεκτρονική φόρμα δε σε αφήνει να προχωρήσεις στο επόμενο βήμα.

Λόγω προφανούς σφάλματος της εφαρμογής δήλωσα “εξουσιοδοτημένος συγγενής 1ου βαθμού”, καθώς η μόνη άλλη διαθέσιμη επιλογή είναι “ο ίδιος”, ευελπιστώντας ότι ο υπάλληλος που θα αναλάβει την υπόθεση προφανώς γνωρίζει το κραυγαλέο σφάλμα  της “σύγχρονης και πολυτελούς” ηλεκτρονικής φόρμας και επίσης προφανώς θα αντιληφθεί το σαφέστατο νόημα της εξουσιοδότησης.

Την αρχική αίτηση είχα υποβάλει απευθείας μέσω του https://portal.immigration.gov.gr/electronic-applications/index, χωρίς μεσολάβηση του portal.olomeleia.gr. Σήμερα διαπίστωσα ότι η σχετική διαμεσολάβηση του portal.olomeleia.gr είναι απλούστατα μια ηχηρή πομφόλυγα. Απλώς παραπέμπει αυτόματα στο https://portal.immigration.gov.gr/electronic-applications/index

Βεβαίως σαφέστατα είχα μεταφορτώσει την εξουσιοδότηση στην αρχική ηλεκτρονική αίτηση.

Σήμερα υπέβαλα αίτηση συμπληρωματικών δικαιολογητικών (717730, συνημμένη). Σε αυτή επισύναψα τη σημερινή κατάσταση της ασφαλιστικής ενημερότητας του εντολέως μου (συνημμένη). Στην παρούσα επισυνάπτω την ασφαλιστική ικανότητα του εντολέως μου κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης ανανέωσης.

Τη συνημμένη βεβαίωση ασφάλισης είχα υποβάλει επειδή φέρει σφραγίδα και υπογραφή, αντί της “ασφαλιστικής ικανότητας”, η οποία είναι απλή εκτύπωση. Σήμερα ξαναρώτησα στον ΕΦΚΑ και μου είπαν ότι δεν έχουν κάτι πιο επίσημο.

κ. … (ο προϊστάμενος που του είχα γράψει ότι καλύπτει τον υπάλληλο που είχα καταγγείλει για διαφθορά) και κ. … (η υπάλληλος που συνέταξε το έγγραφο)

σαφέστατα αντελήφθην τι συμβαίνει πραγματικά και επί της ουσίας. Πέραν όλων των άλλων, μου δώσατε μια πολύ ενδιαφέρουσα έμπνευση, την οποία θα σας ανακοινώσω συντόμως. Θα είναι ιδιαιτέρως χρήσιμη στους συμπολίτες μας.

Με τη  ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου.

Παρακαλώ άπασες τις ως άνω υπηρεσίες να μου χορηγήσετε επίσημα αντίγραφα απάντων των συνημμένων στην ως άνω αίτηση ανανέωσης άδειας διαμονής εγγράφων, ιδίως δε της εξουσιοδότησης”.

Το email στάλθηκε στο τμήμα αλλοδαπών Άρτας, αλλά και στην τεχνική υποστήριξη των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του ΥΜΑ. Σε αυτό επισύνψα όλα τα σχετικά δικαιολογητικά, μεταξύ των οποίων και η περίφημη εξουσιοδότηση.

Ακόμα μου απαντάνε.

Το μεν ΥΜΑ από προφανή γαϊδουριά. Μια χαρά κρύβονται πίσω απ’ το email και ξεκοκκαλίζουν το μισθό τους, αδιαφορώντας για το πόσα προβλήματα προκαλεί στον πολίτη το ηλεκτρονικό σύστημα που παριστάνουν ότι υποστηρίζουν τεχνικά.

Το δε τμήμα αλλοδαπών κρύφτηκε πίσω από το δάχτυλό του. Και κατά τούτο αυτοεξευτελίστηκε. Αν επρόκειτο για μια έστω “τραβηγμένη από τα μαλλιά” αυστηρή ερμηνεία του νόμου, θα έδινε τα έγγραφα στον αιτούντα πολίτη. Κρυπτόμενο αποκάλυψε ότι με ενέπαιζε από την αρχή επειδή τους είχα αποκαλύψει και ζήτησα τη νόμιμη τιμωρία τους.

Κατάλαβα πολύ καλά. Αλλά δεν είχα και κανένα λόγο να βιαστώ.

Πέρασαν μήνες και μου έστειλαν νέο έγγραφο να τους στείλω μόνο την εξουσιοδότηση μέσω των ηλεκτρονικών υπηρεσιών (“…παρακαλούμε να υποβληθεί άμεσα το παρακάτω δικαιολογητικό μέσω των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, στον σύνδεσμο https://portal.immigration.gov.gr/electronic-applications).

Άρα είχαν δεχθεί και τη βεβαίωση που τους είχα στείλει και την αποστολή από εμένα, παρότι παρίσταναν ότι δεν αναγνώριζαν την εξουσιοδότηση.

Έστειλα την εξουσιοδότηση μέσω των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του ΥΜΑ. Πλέον την είχαν λάβει τέσσερις φορές (με την αρχική αίτηση, με την 1η συμπληρωματική αίτηση, με το email και με τη 2η συμπληρωματική αίτηση).

Απέρριψαν την αίτηση του αλλοδαπού για ανανέωση της άδειας διαμονής. Κατά την αιτιολογία ευθύνομαι εγώ που δεν τήρησα τη σωστή διαδικασία.

Σημειώνω ότι η υπηρεσία τήρησε επαμφοτερίζουσα στάση όσον αφορά την ερμηνεία των ως άνω διατάξεων. Ενώ από την πρώτη στιγμή αμφισβήτησε την πληρεξουσιότητα προς εμένα, παρά ταύτα εξέτασε την αίτηση ως προς άπαντα τα δικαιολογητικά πλην της εξουσιοδότησης και αποδεχόταν την πληρεξουσιότητα προς εμένα όσον αφορά την παραλαβή των εγγράφων της υπηρεσίας που απευθύνονταν σε εμένα. Στα δικαιολογητικά που υποβλήθηκαν με την αρχική αίτηση συμπεριλαμβανόταν και το εκκαθαριστικό του φόρου του αλλοδαπού, όπου αναγράφεται η επίσημη φορολογική κατοικία του. Αν η υπηρεσία εννοούσε την αμφισβήτηση της πληρεξουσιότητας, θα του έστελνε τα έγγραφα στην κατοικία του και όχι στον υπό αμφισβήτηση πληρεξούσιο. Τόσο απλά.

Αυτό λέγεται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Κατά τούτο η υπηρεσία εκτέθηκε ανεπανόρθωτα. Ενεργούσε εξαρχής εκ προθέσεως. Θα δείτε κατωτέρω και πιο αναλυτικά το λόγο.

Η παρ. 3 του άρθρου 3 της υα οικ. 374365/2021 (ΦΕΚ Β’ 5242/12.11.2021) έχει ως εξής:

3. Σε περίπτωση αμφιβολίας για τη γνησιότητα ή την ορθότητα του περιεχομένου των υποβληθέντων δικαιολογητικών, η αρμόδια υπηρεσία μπορεί να ζητήσει την αποστολή δικαιολογητικών σε φυσική μορφή, κατά παρέκκλιση της πάγιας ηλεκτρονικής διαδικασίας. Τα ως άνω δικαιολογητικά, υποβάλλονται μέσω ταχυδρομείου (συστημένη επιστολή) ή μέσω υπηρεσίας ταχυμεταφοράς με αποδεικτικό επίδοσης”.

Σε περίπτωση δηλαδή που η υπηρεσία αμφισβητούσε πράγματι τη νομιμότητα της εξουσιοδότησης, την οποία είχε λάβει ήδη τέσσερις (4) φορές και η οποία φέρει βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του αλλοδαπού, όφειλε να ζητήσει είτε από εμένα είτε από τον αλλοδαπό να την αποστείλουμε κατά τα ως άνω με συστημένη επιστολή ή με ταχυμεταφορά. Τη σχετική ειδοποίηση βεβαίως όφειλε να αποστείλει πρωτίστως στον αλλοδαπό κατά τα ως άνω και όχι σε εμένα, τον υπό αμφισβήτηση πληρεξούσιο.

Αυτό αποτελεί ευθεία παράβαση νόμου.

Η υπηρεσία εκτέθηκε λοιπόν για μια φορά ακόμα ανεπανόρθωτα.

Ενώ την υπόθεση του αλλοδαπού χειριζόταν η πιο πάνω υπάλληλος της υπηρεσίας, η οποία εξ όσων γνωρίζω παραμένει στην υπηρεσία και η οποία βεβαίως κατά τα ως άνω με είχε διαβεβαιώσει τηλεφωνικά ότι όλα βαίνουν καλώς, το έγγραφο της απόρριψης της αιτήσεως συνέταξε ο προϊστάμενός της, αυτός που του είχα γράψει ότι καλύπτει τον υπάλληλλο που κατήγγειλα για διαφθορά. Το εύλογο συμπέρασμά μου είναι ότι η αρμόδια υπάλληλος προφανώς δεν τολμούσε να απορρίψει την αίτηση για μια εξουσιοδότηση που είχε λάβει ήδη τέσσερις φορές, οπότε γι’ αυτό ανέλαβε ο προϊστάμενος να υπογράψει την παρανομία.

Συνόδευσα τον αλλοδαπό στην υπηρεσία. Υπέβαλε αίτηση θεραπείας, ζήτησε δηλαδή να ακυρώσουν την απόφασή τους, και αίτηση χορήγησης αντιγράφων των ως άνω ηλεκτρονικών αιτήσεων και των δικαιολογητικών, για να τα έχει αν χρειαστεί να προσφύγει στη Δικαιοσύνη. Με την απόφαση απόρριψης του αιτήματος ανανέωσης της άδειας διαμονής ετέθη στον αλλοδαπό 25ήμερη προθεσμία οικειοθελούς αναχώρησης από τη χώρα. Συνεπώς η υπηρεσία γνώριζε ότι ο αλλοδαπός επείγεται να ασκήσει τα προβλεπόμενα ένδικα βοηθήματα. Παρά ταύτα δεν έχει χορηγήσει τα αιτηθέντα αντίγραφα. Αφού οι ως άνω αιτήσεις και τα συνημμένα σε αυτές δικαιολογητικά διαβιβάστηκαν στην υπηρεσία ηλεκτρονικά, η εκτύπωσή τους δεν απαιτούσε ούτε 5 λεπτά. Με την αίτησή του ο αλλοδαπός ζήτησε τα αιτηθέντα αντίγραφα να διαβιβαστούν σε εμένα με email. Η σύνταξη διαβιβαστικού εγγράφου και αποστολή με email δεν απαιτούσε πάνω από άλλα 5 λεπτά.

Δεν απέμεινε λοιπόν ούτε το φύλλο συκής στην υπηρεσία. Έκρυψε τα έγγραφα, επιχειρώντας να αποτρέψει το δικαστικό έλεγχο. Κατά τούτο αποκαλύφθηκε περίτρανα. Τόσο απλά.

Κατά την επίσκεψή μου στην υπηρεσία την 23-11-2023 ο προϊστάμενος, που είχε υπογράψει το ως άνω έγγραφο απουσίαζε. Ρώτησα τον αμέσως επόμενο στη διοικητική ιεραρχία, ποιος είναι ο τρόπος υποβολής της αίτησης θεραπείας. Μου απάντησε “ηλεκτρονικά”. Προκειμένου να αποφευχθεί η συνέχιση της “κολοκυθιάς”, ρώτησα τον υπάλληλο πώς θα υποβαλλόταν η αίτηση θεραπείας μέσω του portal olomeleia ή των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του ΥΜΑ. Μου απάντησε αόριστα “ηλεκτρονικά”. Αμέσως αντελήφθην. Γι’ αυτό εις επήκοον του αλλοδαπού πίεσα τον υπάλληλο έτι περαιτέρω. Τον παρακάλεσα να γράψει με το χέρι του σε απλό σημείωμα την ηλεκτρονική διεύθυνση. Αμέσως ο υπάλληλος αποκαλύφθηκε. Για ένα λεπτό παράστησε ότι έψαχνε στο διαδίκτυο κι αμέσως ανακοίνωσε στον αλλοδαπο κι εμένα ότι δεν υπάρχει ηλεκτρονική δυνατότητα υποβολής της αίτησης θεραπείας και γι’ αυτό την παρέλαβε σε έγγραφη μορφή.

Πλην όμως ο υπάλληλος αυτός δεν είναι ούτε νέος και άρα άπειρος υπάλληλος ούτε καινούργιος στα καθήκοντα αυτά. Η Άρτα είναι μικρός τόπος. Βρίσκεται στα ίδια καθήκοντα άνω της πενταετίας. Προφανώς λοιπόν η αίτηση θεραπείας του αλλοδαπού δεν ήταν η πρώτη που του ανετέθη υπηρεσιακά. Συνεπώς εσκεμμένα είπε ψέμματα. Προσπάθησε να αποτρέψει την υποβολή της αίτησης θεραπείας, ακριβώς επειδή scripta manent. Κατά τούτο αποκαλύφθηκε πλήρως ο ίδιος και βεβαίως αποκάλυψε πλήρως και τον προϊστάμενο και την άλλη υπάλληλο.

Με την απόφαση απόρριψης του αιτήματος ανανέωσης της άδειας διαμονής ετέθη στον αλλοδαπό 25ήμερη προθεσμία αποχώρησης από τη χώρα. Καθώς λοιπόν η προθεσμία έτεινε να εκπνεύσει ο αλλοδαπός την 30-11-2023 υπέβαλε αίτηση παράτασης της προθεσμίας αναχώρησης επί 120 ημέρες. Κατά την επίσκεψή του στην υπηρεσία ο αλλοδαπός ρώτησε τον προϊστάμενο που είχε υπογράψει για την υπόθεσή του. Ο προϊστάμενος του είπε επί λέξει: “Δεν βγαίνει άδεια διαμονής στο όνομά σου ούτε σε πενταετία. Να αφήσεις αυτό το δικηγόρο, δεν ξέρει τι του γίνεται. Τώρα θα μάθεις. Δε βγαίνει άδεια με τίποτα”.

Έμεινα έκπληκτος. Μετά από 25 συναπτά έτη μάχιμης δικηγορίας δεν έχω συναντήσει άλλο άνθρωπο που να αυτοενοχοποιείται τόσο έντονα. Ο προϊστάμενος έδειξε περίτρανα ότι το πρόβλημά του ήμουν εγώ και γι’ αυτό απέρριψε την αίτηση του αλλοδαπού.

Η πραγματική αιτία ήταν ότι στην αρχική αίτηση διενέργειας ένορκης διοικητικής εξέτασης έγραψα:

“…Από την όλη συμπεριφορά του …(του υπαλλήλου που κατήγγειλα για διαφθορά) εγείρονται εύλογες υπόνοιες διαφθοράς. Για το λόγο αυτό θα πρέπει να ερευνήσετε ενδελεχώς αν ευσταθούν και αναλόγως να επιβάλλετε ή μη τις νόμιμες κυρώσεις. Από σήμερα γνωρίζετε για τον υφιστάμενό σας, οπότε είστε προσωπικά υπεύθυνος.

Κυρίως όμως, κ. … (ο προϊστάμενος), νιώθω την ανάγκη να σας ευχαριστήσω διότι με την αγενέστατη συμπεριφορά σας μου δώσατε την έμπνευση να συγγράψω ένα άρθρο αναφερόμενο στην οργανωμένη αντικατάσταση πληθυσμών δια της αθρόας εισδοχής δήθεν κατατρεγμένων αλλοδαπών. Θα το λάβετε από τους πρώτους”.

Λέτε να μου το κράτησε μανιάτικο που ξέχασα να του στείλω το άρθρο;

Βεβαίως όλα αυτά δε θα μπορούσαν να συμβούν χωρίς κάλυψη από ανώτερα κλικάκια. Πόσο ανώτερα; Δεν το γνωρίζω.

Υπέβαλα μήνυση για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης. Τα υπόλοιπα θα τα δείξει η ανάκριση.

Ο γενικός γραμματέας κι ο συντονιστής της αποκεντρωμένης διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας (https://www.apdhp-dm.gov.gr/g.html, https://www.apdhp-dm.gov.gr/coordinator.html) όφειλαν να έχουν ήδη παραιτηθεί.

Να χαίρονται τις υπηρεσίες των οποίων προΐστανται.

Κι όσο για εσάς τους αναγνώστες καλά είναι να θυμάστε ότι βάσει της υπερνομοθετικής ισχύος αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης το διοικουμένου, του πολίτη δηλαδή, η διοίκηση (το κράτος δηλαδή και τα παρακλάδια του) δεν δικαιούται να εκμεταλλευθεί μια κατάσταση όπου ο διοικούμενος περιήλθε σε αυτή λόγω πλάνης, απάτης ή απειλής. Κατά μείζονα λόγο δεν επιτρέπεται η ίδια η διοίκηση να δημιουργεί ανάλογες καταστάσεις (για να μην παιδεύεστε αυτά μπορείτε τα βρείτε σε ευσύνοπτη μορφή στη διδακτορική διατριβή του Ν. Μαυροβουνιώτη https://www.constitutionalism.gr/wp-content/uploads/2020/04/Mavrovouniotis_dikaiologimeni-empistosuni.pdf).

Καθώς εξελίσσονταν αυτά, εντελώς τυχαία έπεσα πάνω σε άλλο κύκλωμα διαφθοράς. Και μάλιστα στο χώρο της Δικαιοσύνης.

Τον Σεπτέμβρη ζήτησα ένα πιστοποιητικό περί μη δημοσίευσης διαθήκης από το Ειρηνοδικείο Αθηνών. Αυτά τα πιστοποιητικά πλέον αναζητούνται ηλεκτρονικά (https://www.gov.gr/ipiresies/oikogeneia/apoleia/pistopoietiko-peri-me-demosieuses-diathekes). Ο πολίτης εισέρχεται στην εφαρμογή με τους κωδικούς της εφορίας. Τα πιστοποιητικό εκδίδεται εντός δεκαημέρου. Ο πολίτης ξαναμπαίνει στην εφαρμογή και “κατεβάζει” το πιστοποιητικό.

Επειδή ο πελάτης μου δεν ξέρει από αυτά, υπέβαλα την αίτηση εγώ. Όταν μπήκα για να πάρω το πιστοποιητικό διαπίστωσα ότι είχε αναρτηθεί πιστοποιητικό άλλου πολίτη. Κατά την εφαρμογή για τον πελάτη μου είχε εκδοθεί το πιστοποιητικό 43940, ενώ είχε αναρτηθεί το 43939.

Πίστεψα ότι πρόκειται για ανθρώπινο λάθος, ότι δηλαδή μπερδεύτηκε η υπάλληλος, οπότε ανήρτησε το 43939 στη θέση του 43940.

Έστειλα email στο τμήμα διαθηκών του ειρηνιοδικείου, επισημαίνοντας το λάθος. Μου απάντησαν την επομένη ότι το σφάλμα διορθώθηκε, οπότε μπορούσα να μπω στη εφαρμογή για να παραλάβω το πιστοποιητικό.

Επειδή είχα φόρτο εργασίας εκείνη τη μέρα, δεν πρόλαβα να μπω στην εφαρμογή. Έτσι κι αλλιώς το πιστοποιητικό χρειαζόταν για τον συμβολαιογρτάφο, στο γραφείο του οποίου θα πήγαινα και για άλλες υποθέσεις σύντομα.

Πέρασε καιρός. Το πιστοποιητικό μου θύμισε ο συμβολαιογράφος. Μπήκα στην εφαρμογή. Τα ίδια. Αναρτημένο ήταν το πιστοποιητικό 43939/12-9-2023.

Συνέταξα αναφορά κατά των εμπλεκομένων υπαλλήλων προς το Ειρηνοδικείο. Την κοινοποίησα στον υπουργό δικαιοσύνης.

Την επομένη μου τηλεφώνησε ο προϊστάμενος της γραμματείας του Ειρηνοδικείου. Ζητούσε συγνώμη για τις υπαλλήλους του και μου είπε ότι όλα είναι πλέον σε τάξη, οπότε μπορούσα να παραλάβω το πιστοποιητικό. Ούτε λέξη για τις πειθαρχικές ευθύνες των υπαλλήλων του.

Άμεσα μπήκα στην εφαρμογή. Το πιστοποιητικό φαινόταν να έχει εκδοθεί την ίδια μέρα του τηλεφωνήματος, δηλαδή δυόμιση μήνες μετά την αίτηση. Δεν υπήρχε όμως σύνδεσμος (“λήψη”) για να το παραλάβω.

Του το εξήγησα. Επέμενε. Κράτησα ηλεκτρονικό αντίγραφο από το printscreen. Σύνδεσμος “λήψη” πουθενά. Ζήτησα από τον προϊστάμενο το email του για να του στείλω το printscreen. Μου είπε ότι δεν έχει δικό του υπηρεσιακό email και που να το στέλνω στο γενικό email της γραμματείας, της οποίας προΐσταται.

Το συμπέρασμά μου ήταν ότι προσπαθούσε να με ταϊσει αόρατη σούπα (https://www.youtube.com/watch?v=E8X4H5PorIs). Απλά είπε κουταμάρα ολκής για το email κι αποκαλύφθηκε.

Βιαζόμουν για προγραμματισμένες δουλειές, οπότε έφυγα από το γραφείο.

Την ώρα που έλειπα από το γραφείο το ειρηνοδικείο μου έστειλε με email το πιστοποιητικό, όπως μου είχε υποσχεθεί ο προϊστάμενος. Ήταν το 43940/27-11-2023.

Το απόγευμα που επέστρεψα στο γραφείο είδα ότι πλέον υπήρχε σύνδεσμος “λήψη”. Παρέλαβα το πιστοποιητικό και από την εφαρμογή. Ήταν το ίδιο που μου έστειλε το ειρηνοδικείο με το mail.

Τόσες επαναλαμβανόμενες τυχαίες συμπτωματικές συμπτώσεις με έβαλαν σε σκέψεις.

Παρατήρησα λοιπόν τα εξής:

Πιστοποιητικό δεν είχε εκδοθεί την 19-10-2023 που μου έστειλαν το απαντητικό email. Αν είχε εκδοθεί, θα είχε αποθηκευτεί στον υπολογιστή της υπηρεσίας και θα μου επαναποστελλόταν το ίδιο. Δε θα χρειαζόταν να εκδοθεί νέο. Συνεπώς η έμπρακτη εξύβριση εις βάρος μου είναι αυταπόδεικτη.

Να λαθέψει άνθρωπος, έστω και 2η φορά στην ίδια υπόθεση, αναρτώντας το ίδιο λάθος έγγραφο σε λάθος θέση, είναι μεν εξαιρετικά δύσκολο και ως εκ τούτου εξαιρετικά σπάνιο, αλλά μπορεί να το αντιληφθεί κανείς. Πλην όμως εν προκειμένω δεν υπήρχε καν πιστοποιητικό. Και γι’ αυτό εκδόθηκε εκ των υστέρων.

Γιατί όμως η υπηρεσία να εμπαίζει έναν άγνωστο δικηγόρο από μικρή επαρχιακή πόλη για μια ασήμαντη κληρονομιά; Έχετε υπομονή.

Συνέχισα να κοιτάω τα πιστοποιητικά, το 43939 και το 43940.

Και τα δύο φαινόταν να τα έχει εκδώσει η ίδια υπάλληλος. Δεν υπήρχε υπογραφή. Είχαν εκδοθεί ηλεκτρονικά. Πλην όμως και στα δύο πιστοποιητικά ενώ είχε εκδώσει η “Τάδε Ταδοπούλου”, είχε θεωρηθεί το γνήσιο της υπογραφής της “Δείνα Δεινοπούλου”.

Είμαι 50 ετών. Ευλόγως δεν γνωρίζω πολλά από τεχνολογία. Έτυχε όμως να γνωρίζω καλά την “κλασσική” πλαστογραφία των εγγράφων. Εκ πρώτης όψεως φαίνεται για καραμπινάτη ηλεκτρονική πλαστογραφία.

Επίσης από την υπερεικοσαετή εμπειρία μου στη δικηγορία γνωρίζω καλά πως όταν η γραμματεία του δικαστηρίου εκδίδει έγγραφο πιστοποιητικό αφενός μεν κρατάει αντίγραφο για το αρχείο της, ώστε ανά πάσα ώρα και στιγμή ο εκδότης του εγγράφου να είναι υπεύθυνος για όσα βεβαίωσε, αφετέρου δε η αρίθμηση είναι ενιαία και συνεχής για όλο το έτος. Μηδενίζει στο τέλος της χρονιάς και αρχίζει από την αρχή με το νέο έτος.

Εν προκειμένω το πιστοποιητικό 43939 φέρεται να έχει εκδοθεί σε μια κανονική σειρά. Υπέβαλα αίτηση την 9-9-2023. Τα πιστοποιητικά αυτά εκδίδονται εντός δεκαημέρου. Εύλογο είναι και το τριήμερο για την έκδοση του πιστοποιητικού επί της αίτησης που προηγήθηκε της δικής μου.

Από την 12-9-2023 όμως παρήλθαν πάνω από δύο μήνες. Είναι προφανές ότι από τότε εκδόθηκαν χιλιάδες πιστοποιητικά. Πώς είναι δυνατόν να εκδόθηκε το 43939 την 12-9-2023 και το 43940 την 27-11-2023; Ειναι γεγονός εντελώς αδιανόητο. Το Ειρηνοδικείο Αθηνών έπαυσε επί δίμηνο να εκδίδει πιστοποιητικά μη δημοσίευσης διαθήκης; Θα το γνωρίζαμε από τα ΜΜΕ.

Δεν γνωρίζω τις “Ταδοπούλου”, “Δεινοπούλου” και τον προϊστάμενο της γραμματείας. Η κληρονομιαία περιουσία εν προκειμένω δεν συνιστά ιδιαίτερο μέγεθος. Συνεπώς εκ πρώτης όψεως “Ταδοπούλου” και “Δεινοπούλου” δεν είχαν κανένα απολύτως λόγο να προβούν στην έμπρακτη εξύβριση εις βάρος μου.

Πλην όμως το τμήμα διαθηκών του Ειρηνοδικείου Αθηνών εκδίδει πιστοποιητικά για ολόκληρη τη χώρα. Κάποιες κληρονομιές είναι διόλου ευκαταφρόνητες. Υφίσταται λοιπόν το κίνητρο, ώστε να συμβεί τόσο τεράστια περιφρόνηση της νομιμότητας και της διοικητικής τάξης, όπως συνέβη στην περίπτωσή μου. Πιθανότατα δηλαδή το τμήμα διαθηκών ούτως ή άλλως παρανόμως “ανακάτευε” τους αριθμούς των πιστοποιητικών, οπότε τυχαίο λάθος ήταν η αρχική ανάρτηση του πιστοποιητικού 43939 στη θέση του 43940. Μετά το mail μου προσπάθησαν να διορθώσουν το λάθος τους με άλλο λάθος κι αποκαλύφθηκαν πλήρως. Ήταν απλώς άτυχοι που είχα την πρόνοια να κρατήσω αντίγραφα του αναρτηθέντος πιστοποιητικού και της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας. Είναι το μόνο εύλογο σενάριο που περνάει από το μυαλό μου.

Ο προϊστάμενος της γραμματείας που μου τηλεφώνησε δεν μου έδωσε κάποια εξήγηση, παρότι τον ρώτησα επιμόνως, επί των ως άνω, ιδίως όσον αφορά τη σειρά έκδοσης των πιστοποιητικών.

Υπέβαλα μήνυση για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης και στην έστειλα στο υπουργό Δικαιοσύνης για να συσχετιστεί με την αναφορά μου.

Την έστειλα στις 30 Νοεμβρίου. Μάθατε τίποτα από τις εφημερίδες για τις ενέργειες του υπουργού επί της τόσο σοβαρής και κυρίως αυταπόδεικτης καταγγελίας;

Κυρίως όμως το θέμα αυτό υπήρξε μια τέλεια αφορμή για να δούμε όλοι μας τις τεράστιες τρύπες ασφαλείας της περίφημης ψηφιακής διακυβέρνησης.

Ρώτησα και τον υπουργό Δικαιοσύνης. Πώς γίνεται να εκδίδει τα πιστοποιητικά η “Ταδοπούλου” και να βεβαιώνεται ηλεκτρονικά το γνήσιο της υπογραφής της “Δεινοπούλου”.

Δεν μου έχει απαντήσει ακόμη. Ενδεχομένως ερευνά το ζήτημα.

Έχω λοιπόν δύο ερωτήσεις για εσάς.

Η πρώτη είναι ρητορική. Ένα διάσημο για την αρμονική συνεργασία του δίδυμο ήταν οι καλαθοσφαιριστές Νίκος Γκάλης και Παναγιώτης Γιαννάκης. Πως σας φαίνεται για τις υπογραφές του Γκάλη για τα περιουσιακά του να θεωρείται το γνήσιο της υπογραφής του Γιαννάκη;

Αρκετοί από εσάς χρησιμοποιείτε έγγραφα με την επιεικώς γελοία από πλευράς ασφάλειας διαδικασία της ηλεκτρονικής υπογραφής. Την ώρα που τα χρησιμοποιείτε σε δημόσιες υπηρτεσίες και τράπεζες ελέγχει κάποιος την ηλεκτρονική θεώρηση;

Δώστε λίγη προσοχή στη δική μου εμπειρία με την πλαστογραφία. Το 2003 ήμουν νέος δικηγόρος. Ο αντίδικος του πελάτη μου διεκδικούσε αποζημίωση πάνω από 100.000 ευρώ. Κατά τους ισχυρισμούς του ο πελάτης μου είχε υπογράψει ιδιωτικό συμφωνητικό, αλλά δεν το τήρησε

Ο πελάτης μου ισχυριζόταν ότι η υπογραφή του είχε πλαστογραφηθεί. Πλην όμως το συμφωνητικό έφερε θεώρηση γνησίου υπογραφής από δήμαρχο.

Ο πελάτης μου ήταν κυριολεκτικά τυλιγμένος σε μια κόλλα χαρτί.

Ζήτησα γραφολογική εξέταση. Δεν είχαμε χρόνο για να ζητήσουμε να διορίσει γραφολόγο ο εισαγγελέας. Έτσι κι αλλιώς δεν ήθελα αυτή τη λύση και για άλλους λόγους που δεν είναι της παρούσης.

Η γραφολογική πραγματογνωμοσύνη είναι ακριβούτσικη. Γραφολόγο δεν ήξερα κανένα. Η πρώτη γραφολόγος στην οποία τηλεφώνησα με έπεισε με τον τρόπο της ότι είναι σοβαρότατη επαγγελματίας. Εξήγησα στον πελάτη μου ότι ήμουν ανένδοτος. Χωρίς γραφολογική θα έπρεπε να βρει άλλο δικηγόρο.

Πέρα από το κόστος δεν υπήρχε κάποια ιδιαίτερη δυσκολία. Η γραφολόγος ζήτησε δείγματα γραφής και υπογραφής του πελάτη μου, του αντιδίκου και του δημάρχου. Δείγματα υπογραφής του δημάρχου βρήκα εγώ. Του αντιδίκου δε βρήκαμε.

Μόλις έφτασε στην Άρτα η γραφολογική πραγματογνωμοσύνη με μαγικό τρόπο τέλειωσαν όλα. Πλαστή η υπογραφή του πελάτη μου, πλαστή και του δημάρχου.

Κυρίως όμως ήταν τέτοια η ποιότητα της γραφολογικής που δεν υπήρχε στάδιο δίκης. Μόνο που της έριχνες μισή ματιά, ήσουν απολύτως βέβαιος.

Γι’ αυτό μέσα σε 24 ώρες ο αντίδικος βρισκόταν “γονατιστός” μπροστά στον πελάτη μου, παρακαλώντας να μην υποβληθεί μήνυση για πλαστογραφία. Μη σας νοιάζει από ποιο “κανάλι πληροφοριών” έμαθε τα “νέα της Αλεξάνδρας”.

Συγκρίνετε αυτή την περίπτωση με τις σημερινές ηλεκτρονικές υπογραφές και γενικότερα την ψηφιακή πραγματικότητα.

Αφήνω τα συμπεράσματα σε σας. Το μόνο βέβαιο είναι ότι με τους σημερινούς υπολογιστές και εκτυπωτές τέτοιες εκτυπωσούλες γίνονται άριστα και με μηδενικό κόστος. Ρίξτε μια ματιά στην εκτύπωση μιας ηλεκτρονικής θεώρησης γνησίου υπογραφής.

Καθώς εξελισσόταν η κατάσταση με την κολοκυθιά που έπαιζε το τμήμα αλλοδαπών και το τεράστιο σκάνδαλο του τμήματος διαθηκών, με “σημάδεψε” το επιτελικό κράτος με παιδαριώδεις βλακείες.

Τέλος Αυγούστου πέθανε ο πατέρας μου. Αυτονόητα υπέβαλα αίτηση της μάνας μου για σύνταξη χηρείας.

Τώρα οι αιτήσεις για σύνταξη υποβάλλονται ηλεκτρονικά. Πρέπει να δηλώσεις κι έναν τραπεζικό λογαριασμό, όπου θα κατατίθεται η σύνταξη. Η μάνα μου ζει σε χωριό και προτιμάει να παίρνει τη σύνταξή της από το χέρι του ταχυδρόμου.

Ακριβώς γι’ αυτό υπάρχει η δυνατότητα ανοίγματος “τραπεζικού λογαριασμού” στα ΕΛΤΑ. Είναι ο “κουμπαράς” στον οποίο καταθέτει τη σύνταξη ο ΕΦΚΑ και από τον οποίο αναλαμβάνει τα χρήματα που σας δίνει ο ταχυδρόμος.

Ενόψει της υποβολής της αίτησης σύνταξης χηρείας πήγα στο ταχυδρομείο ζητώντας τον αριθμό του “τραπεζικού” λογαριασμού της μάνας μου. Τον πήρα τυπωμένο σε χαρτί.

Περιέργως η μάνα μου συνέχισε να παίρνει στο χέρι τη σύνταξη γήρατος, ενώ η σύνταξη χηρείας κατατίθετο σε λογαριασμό στα ΕΛΤΑ. Ζήτησα εξηγήσεις. Αυτοί μου είχαν δώσει το λογαριασμό που έβαλα στην ηλεκτρονική αίτηση.

Η απάντηση ήταν ότι όλως τυχαίως και συμπτωματικά η μάνα μου είχε και άλλο λογαριασμό στα ΕΛΤΑ, οπότε “λάθεψε” ο υπάλληλος και μου έδωσε τον ανενεργό, αντί γι’ αυτόν που χρησίμευε για τη σύνταξη. Η μάνα μου βέβαια ως μεγαλοεπενδύτρια πρώην αγρότισα και νυν συνταξιούχος του ΟΓΑ δεν ήξερε καν ότι τα ΕΛΤΑ έχουν “τραπεζικούς λογαριασμούς”. Σιγά μην άνοιξε λογαριασμό για να τον “κορνιζάρει”.

Αντελήφθην βεβαίως ότι ψεύδονταν, αλλά, μιας και τα χρήματα υπήρχαν, δε σπατάλησα το χρόνο μου. Ανέλαβα τα χρήματα και τα έδωσα στη μάνα μου και βεβαίως υπέβαλα αίτηση προκειμένου και η σύνταξη χηρείας να δίδεται στο εξής κι αυτή από τον ταχυδρόμο. Πέντε συνεχείς φορές χρειάστηκε να πάω στο ταχυδρομείο Άρτας για κάτι τόσο απλό. Από την πρώτη στιγμή βεβαίως δεν είχα την παραμικρή αμφιβολία ο “επιτελικός” προϊστάμενος του ταχυδρομείου ήθελε να με βλέπει συχνά γι’ αυτό δεν τέλειωνε την τόσο απλή δουλειά. Απέναντι το έχω το ταχυδρομείο από το γραφείο μου κι απλά απολάμβανα τη φαρσοκωμωδία.

Στη βδομάδα τελειώσαμε. Με διαβεβαίωσε ο “επιτελικός” ότι η μάνα μου θα παίρνει και τη σύνταξη χηρείας στο χέρι από τον ταχυδρόμο.

Αμ δε.

Τέλος Νοεμμβρίου που πληρώθηκαν οι συντάξεις του Δεκεμβρίου και πάλι συνέβησαν τα ίδια. Η σύνταξη γήρατος στο χέρι, η χηρείας στον τραπεζικό λογαριασμό των ΕΛΤΑ.

Τι συμβαίνει πραγματικά κι επί της ουσίας; Είναι απλούστατο.

Οι “επιτελικοί” ενοχλούνται που δημοσιεύω τις πομπές τους και νομίζουν ότι αν με ταλαιπωρήσουν με γραφειοκρατικά κολπάκια κάτι θα καταφέρουν.

κ. “επιτελικέ” προϊστάμενε, να σε χαίρονται…

Για κάποιους από εσάς τα “κομπιουρερικά” είναι πονοκέφαλος, οπότε δυσκολευτήκατε να παρακολουθήσετε τις δαιδαλώδεις διαδρομές των υπολογιστών που περιέγραψα.

Μην άγχεστε.

Δικηγόρος καταγγέλει δημόσιο υπάλληλο για διαφθορά κι η υπηρεσία του συμπεριφέρεται σα να μη συνέβη τίποτα. Αυτό το καταλαβαίνετε.

Επίσης πανεύκολα θα αντιληφθείτε το περίφημο ηθικό πλεονέκτημα του πρώην βουλευτή Άρτας του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλη Τσίρκα.

Το καλοκαίρι του 2008 η ιστορική ποδοσφαιρική Αναγέννηση Άρτας μεταβιβάστηκε στον υποτιθέμενο επιχειρηματία και δήθεν πάμπλουτο Γιώργο Ασλάνη. Ο άνθρωπος αυτός εμφανίστηκε ως “αλεξιπτωτιστής” στην Άρτα. Αφού αναλώθηκε σε βλακώδεις υποσχέσεις για μεγαλεία και λεφτά, αποδείχθηκε πως ήταν απλούστατα ένα ακόμα λαμόγιο.

Ο Ασλάνης καθ’ όλη την αγωνιστική περίοδο 2008 – 2009 ελάχιστες μέρες βρέθηκε στην Άρτα για να διοικήσει την Αναγέννηση. Ήταν, βλέπετε, πολυάσχολος. Είχε να διοικήσει τις επιχειρήσεις του, για να έχει χρήματα να επενδύει στην Αναγέννηση. Απλώς ξέχασε ο άνθρωπος να μας πει ποιες ήταν αυτές οι επιχειρήσεις. Μάλλον ξέχασε να το πει και σ’ αυτούς που του έδωσαν την Αναγέννηση. Αντ’ αυτού την Αναγέννηση διοικούσε ο αντιπρόδρος του δ.σ. και γενικός διευθυντής της ομάδας, Απόστολος Μαυρομάτης (ΦΕΚ τ. ΑΕ και ΕΠΕ, φ. 11286/2-10-2008, https://www.fmgreece.gr/phpBB3/viewtopic.php?t=20632), ο οποίος βεβαίως ήταν αρτινός και διέμενε στην Άρτα.

Ήταν τόσα τα χρέη και τέτοια η κακοδιαχείριση της διοίκησης Ασλάνη – Μαυρομάτη που η Αναγέννηση δεν μπόρεσε καν να ολοκληρώσει το πρωτάθλημα της Γ εθνικής κατηγορίας τη χρονιά 2008-2009. Αυτονόητα υποβιβάστηκε στη Δ εθνική (ΦΕΚ τ. ΑΕ και ΕΠΕ, φ. 7462/11-7-2009).

Οι προμηθευτές της ομάδας έμειναν απλήρωτοι. Κάποιοι περιορίστηκαν στην προσφυγή τους στα πολιτικά δικαστήρια (διαταγές πληρωμής, αγωγές), ενώ κάποιοι άλλοι υπέβαλαν και μηνύσεις για οικονομικά αδικήματα, κυρίως έκδοση ακάλυπτων επιταγών και απάτη. Αφού ο Ασλάνης ήταν γενικώς άφαντος σε ολόκληρη τη χώρα, ευλόγως οι περισσότεροι στράφηκαν κατά του Μαυρομάτη, ο οποίος ασκούσε εν τοις πράγμασι τη διοίκηση.

Το μόνα βέβαια είναι ότι:

1. Μέχρι και την τελευταία στιγμή η Αναγέννηση είχε εισπράξεις από τα εισιτήρια των εντός έδρας αγώνων της. Παρότι παρέπαιε αγωνιστικά υπό το βάρος των οικονομικών προβλημάτων, οι φίλαθλοι δεν την εγκατέλειψαν, “αιμοδοτώντας” τη με τον οβολό τους.

2. Πριν την ανάληψη των καθηκόντων της η διοίκηση Ασλάνη – Μαυρομάτη διεξήγε λογιστικό έλεγχο στα βιβλία της Αναγέννησης (https://www.fmgreece.gr/phpBB3/viewtopic.php?t=20632). Δεν φορτώθηκε “γουρούνι στο σακί”.

Κατά τα λοιπά το άρθρο αυτό δεν είναι λαϊκό δικαστήριο για τις ευθύνες κακοδιαχείρισης της Αναγέννησης.

Ο Βασίλης Τσίρκας, νεαρός δικηγόρος Άρτας τότε, υπέβαλε δύο αιτήσεις έκδοσης διαταγών πληρωμής για πελάτες του, προμηθευτές της Αναγέννησης.

Ταυτόχρονα τον Μαυρομάτη στα ποινικά Δικαστήρια υπερασπιζόταν ο πατέρας του Βασίλη Τσίρκα, Δημήτρης (Μίμης).

Μίμης και Βασίλης Τσίρκας συστεγάζονταν στο ίδιο δικηγορικό γραφείο.

Αντιλαμβάνεστε λοιπόν ότι η ατιμία ήταν τεράστια. Το ίδιο δικηγορικό γραφείο εκπροσωπούσε θύματα και καταγγελόμενο ως θύτη, εν δυνάμει κατηγόρους και κατηγορούμενο, δανειστές και οφειλέτη (σε περίπτωση αδικοπραξίας η διοίκηση του νομικού προσώπου είναι συνυπεύθυνη για τα χρέη). Πολύ περισσότερο αντλούσε πληροφορίες από τους παθόντες για να θεμελιώνει την υπεράσπισή του ο κατηγορούμενος Μαυρομάτης.

Κίνητρο των Μίμη και Βασίλη Τσίρκα δεν ήταν μόνο τα χρήματα. Ο Μαυρομάτης είχε διατελέσει πρόεδρος της πρώην κοινότητας Ανέζας, εκλεγείς υπό την αιγίδα του ΚΚΕ. Διαπλοκή σε όλο της το μεγαλείο. Ο Βασίλης Τσίρκας είχε ήδη θέσει υποψηφιότητα ως δημοτικός σύμβουλος με το συνδυασμό της Όλγας Γεροβασίλη στο δήμο Αρταίων. Και βεβαίως δεν έκρυβε, ίσα ίσα το διατυμπάνιζε ο ίδιος, ότι είχε βάλει πλώρη για βουλευτική υποψηφιότητα.

Απλώς επειδή αυτό το σπορ είναι πολυέξοδο φρόντισε να εξαπατά τους πελάτες του δικηγορικού γραφείου του πατέρα του.

Όσοι λοιπόν δυκολεύεστε να παρακολουθήσετε τα “κομπιουρερικά”, κρατήστε ότι αυτοί που έπαιζαν μαζί μου τις “κουμπάρες” με τους υπολογιστές μου θύμισαν να σας θυμίσω το “ηθικό πλεονέκτημα” του Βασίλη Τσίρκα.

Βεβαίως λογόκρινα ονόματα, τράπεζες και αριθμούς λογαριασμών. Απολαύστε:

Ευελπιστώ ότι το “γαϊτανάκι” με τα κομπιούτερ θα σταματήσει.

Αν συνεχιστεί, απλούστατα θα πω κι άλλες αλήθειες.

Μας έκαναν όμως οι “επιτελικοί” τη χάρη να βιαστούν. Τόσα “παιχιδάκια” παίζουν με τα κομπιούτερ. Τώρα που ετοιμάζονται να μας φέρουν την επιστολική ψήφο (https://www.ksipnistere.com/2023/12/%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CF%88%CE%AE%CF%86%CE%BF%CF%82-%CF%80%CF%8E%CF%82-%CE%B8%CE%B1-%CE%B5%CF%86%CE%B1%CF%81%CE%BC%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%B5%CE%AF-%CE%B1%CF%80.html) τους εμπιστεύεστε; Προφανώς θα δείξουν τον ίδιο σεβασμό στη συνταγματική νομιμότητα όπως και με το απόρρητο των επικοινωνιών…

ΥΓ 1. Βασίλη, σου έχω και δυο αφιερώσεις:

α. https://www.youtube.com/watch?v=HWAZjaH-iE0. Ξέρεις εσύ.

β. Και κυρίως https://www.youtube.com/watch?v=mgX6XsSFhU4.

ΥΓ 2. Έχω προειδοποιήσει πολύ καιρό τώρα ότι ο Βασίλης Τσίρκας, λόγω του ναρκισσισμού του, μας βλέπει όλους ως αναλώσιμους, αρκεί να πετύχει το σκοπό του. Εγώ τον κατάλαβα νωρίς και δεν αναλώθηκα. Οι υπόλοιποι αναλογιστείτε πώς συμπεριφέρθηκε στο γραφείο του πατέρα του, από τα έσοδα του οποίου σπούδασε. Τα συμπεράσματα δικά σας.

Καρμικά είναι πιο μαύρη τρύπα κι από τον Κασελλάκη.

ΥΓ 3. Στο άρθρο μου “τριτοκοσμικές καταστάσεις στην ελληνική δικαιοσύνη” (https://aristatsis.wordpress.com/2023/11/14/%cf%84%cf%81%ce%b9%cf%84%ce%bf%ce%ba%ce%bf%cf%83%ce%bc%ce%b9%ce%ba%ce%b5%cf%83-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%b1%cf%83%cf%84%ce%b1%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%83-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%b5%ce%bb%ce%bb%ce%b7/, ΥΓ 5) παρότρυνα τον Στέφανο Κασσελάκη να περιλάβει και τον Άρη Πορτοσάλτε, όπως κατεξευτέλισε τον Γιώργο Αυτιά. Έγραφα:

“Στέφανε, και τον Πορτοσάλτε…”.

Δεν υπάρχει περίπτωση, με διαβάζει.

Άφησε κατά μέρος τον πλεμπαίο Πορτοσάλτε και στόχευσε τον μεγάλο και τρανό αστέρα της έγκυρης και έγκριτης δημοσιογραφίας Νίκο Χατζηνικολάου.

Εμφανίστηκε λοιπόν σε συνέντευξη ως επίδοξος πρωθυπουργός (https://www.news247.gr/politiki/kasselakis-o-kalos-polakis-kai-mia-prosfora-se-epidoxous-apostates/). Όταν ρωτήθηκε για το προσδοκώμενο ποσοστό στις επικείμενες ευρωεκλογές θεώρησε ως τεράστια επιτυχία το 17 % που πήρε ο Τσίπρας τον Ιούνιο (https://eleftherostypos.gr/apopseis/o-kasselakis-to-17-kai-i-katarrefsi).

Μια στιγμή. Κι ο Εμφιετζόγλου αν δηλώσει ότι θέλει να γίνει πρωθυπουργός με την ψήφο του λαού, δεν μπορείς να τον ψέξεις. Δηλώνοντας όμως ως πήχη των προσδοκιών το 17%, ο Κασσελάκης αναγνωρίζει ότι βρίσκεται πολύ παρακάτω (δηλαδή το 8% που έγραφα εγώ στις “τριτοκοσμικές καταστάσεις”) και πολύ περισσότερο ότι είναι ένας γελοίος παλιάτσος, αφού δεν δηλώνει ένα ξεκάθαρο σχέδιο εκλογής (πχ με πρωτοβουλία για συνασπισμό κομμάτων κλπ).

Ο Χατζηνικολάου δεν τόλμησε να τον επαναφέρει στην τάξη. Το λογικό θα ήταν να του επισημάνει με τη επιτηδευμένη ορθοφωνία του το αντίτοιχο του “που πας, ρε Καραμήτρο, για πρωθυπουργός με 17%;”).

Κι έτσι κατεξευτελίστηκε κι αυτός.

“Στέφανε, μην το κουράζεις, τον Μητσοτάκη να τελειώνουμε…”.

ΥΓ 4. Πλέον τον έχουν καταλάβει όλοι. Προσέξτε πόσο βλάκα περιγράφει τον Κασσελάκη ο Μητσικώστας (https://www.youtube.com/watch?v=oUBwY0sDjSU&t=390, στο 2:20).

ΥΓ 5. Ο τουρκόψυχος Καιρίδης (https://www.tribune.gr/politics/news/article/568806/o-kairidis-eklektos-toy-mitsotaki-den-eipe-mono-oti-eimaste-othomanoi-eipe-poly-cheirotera-vinteo.html, https://www.ksipnistere.com/2020/08/blog-post_514-27.html, https://www.newsbreak.gr/parapolitika/461861/eimaste-paidia-othomanon-othomaniki-eparchia-turkaegean-mitsotakis-kairidis/, https://www.tanea.gr/2020/02/20/politics/synekmetalleysi-thelei-kai-o-kairidis-tis-nd-exei-dikaiomata-i-tourkia-sto-aigaio/, https://www.youtube.com/watch?v=0LP8lnlLZMY) ευτυχώς για εμάς είναι εντελώς ανεπαρκής ψεύτης.

Εντός του Κοινοβουλίου μας διαβεβαίωσε ότι ζεματιέται να απελάσει τους λαθομετανάστες. Δυστυχώς όμως δεν συνεργάζονται οι χώρες της ιθαγένειάς τους. Έκανε το τεράστιο λάθος να αναφέρει τη Συρία. Κι αναρωτήθηκε, τι άλλο να σας κάνω, να τους βάλω σε ένα αεροπλάνο και να τους πετάξω από τον αέρα στη Συρία; Ακούστε και μόνοι σας (https://www.el.gr/ellada/refuges/kairidis-gia-ayto-den-ginontai-polles/).

Πλην όμως με τη Συρία τα πράγματα είναι απλούστατα. Ο όρος σύρος πρόσφγυγας είναι ένας χυδαίος ευφημισμός. Η Συρία διαθέτει νόμιμη κυβέρνηση και παραδοσιακά φιλελληνική μάλιστα (http://www.press-gr.com/2016/06/blog-post_629.html, https://aristatsis.wordpress.com/2023/02/10/%ce%b5%ce%b9%cf%83%cf%84%ce%b5-%ce%b1%cf%86%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%b5%cf%83/).

Οι “σύροι πρόσφυγες” στη συντριπτική τους πλειοψηφία είναι εμπειρότατοι τρομοκράτες του ISIS.

Ακριβώς γι’ αυτό η κυβέρνηση Άσαντ τους περιμένει με ανοιχτές αγκάλες για να κλείσει τους λογαριασμούς του συριακού λαού μαζί τους.

Οι Κύπριοι λοιπόν είναι έτοιμοι να συνάψουν σχετική συμφωνία με την κυβέρνηση Άσαντ και πιέζουν προς αυτή την κατεύθυνση την ΕΕ. (https://www.philenews.com/kipros/koinonia/article/1385292/ipourgos-esoterikon-prepi-na-epanaxiologithi-to-kathestos-tis-sirias/).

Κι έχουν κι άλλες πολύ ενδιαφέρουσες ιδέες. Δίνουν σε μετρητά 500 έως 1500 ευρώ σε όσους θέλουν να αποχωρήσουν οικειοθελώς (https://www.offsite.com.cy/eidiseis/astynomika/dinoyn-mehri-kai-eu1500-cash-stoys-metanastes-gia-na-fygoyn-apo-tin-kypro). Καθένας από αυτούς, μαζί με την υγειονομική περίθαλψη, μας κοστίζει πάνω από 1000 ευρώ το μήνα. Σα να συμφέρει. Ένα δις ευρώ έδωσαν το 2022 οι Μητσοτάκης και Μηταράκης για την ανέγερση κατοικιών για τους λαθρομετανάστες (https://lumi-news.gr/ena-dis-efro-edose-o-mitsotakis-12-04-2022-gia-nees-domes-se-lathrometanastes/, https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A1%CE%992546%CE%9C%CE%94%CE%A8%CE%9F-%CE%97%CE%A9%CE%9E?inline=true).

Στην Κύπρο μιλούν ανοιχτά για το δημοσιονομικό κόστος της λαθρομετανάστευσης (“Δημοσιονομική βόμβα το μεταναστευτικό – Αναλυτικά οι δαπάνες της τετραετίας, https://infognomonpolitics.gr/2023/12/dimosionomiki-vomva-to-metanasteftiko-analytika-oi-dapanes-tis-tetraetias/). Εδώ γιατί το κρύβουμε “σαν η χήρα το κακό της”;

Εννοείται βέβαια ότι για να έχει ελπίδες επιτυχίας αυτό το μέτρο θα πρέπει να παύσει η γελοία ασυδοσία των λαθρομεταναστών με τα 5-6 ονόματα και τις 3-4 χώρες καταγωγής και τα τριαντάχρονα “ασυνόδευτα ανήλικα”, των οποίων χρηματοδοτούμε τις διακοπές (https://amazonios.net/ntoy-apo-pantoy-domi-filoxenias-sta-giannina-asynodeyton-geneioforon-anilikon/).

Ας ευχαριστήσουμε, λοιπόν, τον Καιρίδη που έβγαλε τη μάσκα του.

Κάποιοι άκουγαν τον ιταλό υπουργό Γεωργίας, Φραντσέσκο Λολομπρίτζιντα, ο οποίος μίλησε ανοιχτά για τη συστηματική αντικατάσταση πληθυσμού που βιώνει και η Ιταλία (“Δεν μπορούμε να παραδοθούμε στην ιδέα της εθνοτικής αντικατάστασης: Οι Ιταλοί έχουν λιγότερα παιδιά, επομένως ας τα αντικαταστήσουμε με… άλλα. Δεν μπορεί να είναι αυτός ο τρόπος επίλυσης του προβλήματος“, https://aristatsis.wordpress.com/2023/05/12/%ce%b4%cf%89%cf%81%ce%bf-%ce%b8%ce%b5%ce%bf%cf%85-%cf%84%ce%bf-%cf%86%ce%b9%ce%b1%cf%83%ce%ba%ce%bf-%ce%b3%ce%b5%cf%89%cf%81%ce%b3%ce%bf%cf%85%ce%bb%ce%b7/, https://www.pronews.gr/kosmos/eyropaiki-enosi/italos-ypourgos-georgias-den-mporoume-na-antikatastisoume-ton-plithysmo-tis-xoras-me-metanastes/, https://egerssi.gr/%CE%B9%CF%84%CE%B1%CE%BB%CF%8C%CF%82-%CF%85%CF%80%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CF%8C%CF%82-%CE%B3%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B3%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CE%B4%CE%B5%CE%BD-%CE%BC%CF%80%CE%BF%CF%81%CE%BF%CF%8D/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25ce%25b9%25cf%2584%25ce%25b1%25ce%25bb%25cf%258c%25cf%2582-%25cf%2585%25cf%2580%25ce%25bf%25cf%2585%25cf%2581%25ce%25b3%25cf%258c%25cf%2582-%25ce%25b3%25ce%25b5%25cf%2589%25cf%2581%25ce%25b3%25ce%25af%25ce%25b1%25cf%2582-%25ce%25b4%25ce%25b5%25ce%25bd-%25ce%25bc%25cf%2580%25ce%25bf%25cf%2581%25ce%25bf%25cf%258d) και δεν συνειδητοποιούσαν ότι η αντικατάσταση πληθυσμού συμβαίνει εδώ και τώρα.

ΥΓ 6. Ο Άδωνις Γεωργιάδης, που κατηγορούσε τον Γιώργο Παπανδρέου, ότι «θα κάνει την Ελλάδα, Πακιστάν», είχε κρυφή συνάντηση με τον πακιστανό δημοσιογράφο, Syed M.Jamil, προνομιακό συνομιλητή των υπουργών της ΝΔ και «όργανο» της πρεσβείας του Πακιστάν. Στην ανάρτηση του, ο πακιστανός κάνει λόγο για διμερή συμφωνία μεταξύ Ελλάδας και Πακιστάν για εισαγωγή εργατικού δυναμικού (https://odysseiatv.blogspot.com/2023/11/blog-post_833.html, http://www.press-gr.com/2023/11/blog-post_6279.html, https://www.newsbreak.gr/parapolitika/533798/kryfi-synantisi-georgiadi-me-gnosto-pakistano-dimosiografo/.

Μάλιστα ο κατά τα άλλα ο «λαλίστατος» Γεωργιάδης ενώ φωτογραφήθηκε για τις πακιστανικές κάμερες, δεν ανακοίνωσε το παραμικρό στα ελληνικά ΜΜΕ…

Αν οι συμφωνίες του ήταν επ’ ωφελεία της πατρίδας και των πολιτών της γιατί μας τις κράτησε κρυφές;

Αφού τον πήραν μυρωδιά τα ΜΜΕ από τις αναρτήσεις του πακιστανού και βεβαίως τον έκραξαν, επεχείρησε να συμμαζέψει τα ασυμάζευτα. Αλλά δε θυμόταν τι είχε δηλώσει ο Καιρίδης κι έτσι αποκαλύφθηκαν κι οι δυο τους ως ψεύτες (http://www.press-gr.com/2023/11/blog-post_9951.html).

Το σημαντικό όμως είναι άλλο.

Ενώ το Πακιστάν ευλόγως και δικαίως απελαύνει τους λαθρτομετανάστες Αφγανούς από τη χώρα του (https://odysseiatv.blogspot.com/2023/11/17-3000.html), αρνείται επιμόνως να δεχθεί τους πακιστανούς που απελαύνουν άλλες χώρες.

Πλην όμως τις διακρατικές σχέσεις διέπει η θεμελιώδης αρχή της αμοιβαιότητας.

Είναι επιεικώς γελοία και μόνη η αναφορά σε οποιαδήποτε συζήτηση με τις αρχές του Πακιστάν, πριν αποδεχθούν την αυτονόητη εισδοχή των λαθρομεταναστών Πακιστανών που απελαύνει η χώρα μας. Είναι σαν να ομολογείτε ότι με κλέβετε και συζητώ μαζί σας για να μου δώσετε δάνειο απ’ τα κλεμμένα.

Γι’ αυτό εξευτελίστηκε ο Καιρίδης αναφέροντας ως παράδειγμα τη Συρία. Δεν τόλμησε να αναφερθεί στο Πακιστάν.

Στο άρθρο της Ελένης Παπαδοπούλου περιγράφεται ακριβώς η κατάσταση που ζει όλη η Ευρώπη (https://www.newsbreak.gr/apopseis/536041/machaironoyme-leykoys/).

Ο λεβέντης στεναχωρέθηκε που πεθαίνουν ομόδοξοι του στο Αφγνιστάν και την Παλαιστίνη. Ε, και για να του περάσει, είπε να σφάξει όποιον γάλλο βρήκε μπροστά του.

Δεν τα λέω εγώ. Η δήλωση είναι του γάλλου υπουργού εσωτερικών (https://karditsastakra.com/2023/12/04/%ce%b3%ce%b1%ce%bb%ce%bb%ce%af%ce%b1-%cf%80%ce%bf%ce%b9%ce%bf%cf%82-%ce%b5%ce%af%ce%bd%ce%b1%ce%b9-%ce%bf-25%cf%87%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%bf%cf%82-%ce%b4%cf%81%ce%ac%cf%83%cf%84%ce%b7%cf%82-%cf%84/).

Αυτούς μας φέρνουν οι Καιρίδης και Γεωργιάδης.

ΥΓ 7. Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, προανήγγειλε ότι θα εισηγηθεί στη Βουλή βαρύτατα πρόστιμα στους καθ’ έξιν μηνυτές.

Αντιγράφω από δημοσίευμα:

Αλλαγές στον τομέα της δικαιοσύνης προανήγγειλε από το βήμα της Βουλής, στο πλαίσιο των προγραμματικών δηλώσεων της κυβέρνησης, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης.

….

Μάλιστα, μίλησε για «δικομανία» κάποιων Ελλήνων, προαναγγέλλοντας καταβολή σημαντικών δικαστικών εξόδων για μηνύσεις και αναφορές που καταλήγουν στο αρχείο.

«Και κάτι ακόμα, που αφορά στην περίφημη δικομανία κάποιων Ελλήνων. Δεν επιθυμούμε την παρεμβολή οποιουδήποτε εμποδίου στην πρόσβαση των πολιτών στη Δικαιοσύνη. Όμως, η πρόσβαση στη Δικαιοσύνη, που είναι και θα παραμείνει ανεμπόδιστη, δεν μπορεί να γίνεται καταχρηστικά με σωρεία αβάσιμων μηνύσεων, αναφορών και αγωγών. Μηνύσεις και αναφορές που τίθενται κατά νόμο στο αρχείο, θα ακολουθούνται υποχρεωτικά από την καταβολή σημαντικών δικαστικών εξόδων. Το ίδιο και για τις δίκες όπου ο ηττηθείς πρέπει να καταβάλει τα πραγματικά έξοδα του νικήσαντος διαδίκου», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης”.

Τον πληροφορώ λοιπόν ότι ο νόμος δεν εμφανίζει κενά. Όποιος κρίνει ότι θίγεται από την εις βάρος του μήνυση δικαούται να υποβάλει μήνυση για ψευδή καταμήνυση, ενδεχομένως δε και για έμπρακτη εξύβριση ή συκοφαντική δυσφήμιση και βεβαίως να ασκήσει αγωγή για χρηματική ικανοποίηση της ηθικής του βλάβης (αποζημίωση για τη στεναχώρια).

Όταν ακούτε πολιτικό να προβαίνει σε αρνητική δήλωση όσον αφορά τις προθέσεις του, κατά πάσα πιθανότητα σκοπεύει να πράξει ακριβώς αυτό που αρνείται δημοσίως.

Σαν πρωτάρης λοιπόν ο Φλωρίδης μας αποκάλυψε την πραγματική στόχευσή του. Κάποιες μηνύσεις ενοχλούν την πολιτική εξουσία και γι’ αυτό επιχειρεί να τις αποτρέψει πριν υποβληθούν. Κι απλούστατα ο Φλωρίδης είναι παντελώς ανεπαρκής ως ψεύτης.

Πρόκειται για ευθεία βολή κατά του κράτους δικαίου και της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης.

Καθ’ όσον με αφορά τα πράγματα είναι απλούστατα.

Υπέβαλα πέντε μηνύσεις κατά υπαλλήλων του ΕΦΚΑ, συμπεριλαμβανομένου του πρώην διοικητή του, Π. Δουφεξή και δημοσίευσα σχετικά άρθρα (ενδεικτικά https://aristatsis.wordpress.com/2022/03/09/%ce%ba%cf%8d%ce%ba%ce%bb%cf%89%ce%bc%ce%b1-%ce%b4%ce%b9%ce%b1%cf%86%ce%b8%ce%bf%cf%81%ce%ac%cf%82-%cf%83%cf%84%ce%bf%ce%bd-%ce%b5%cf%86%ce%ba%ce%b1/, https://aristatsis.wordpress.com/2022/04/01/%ce%b5%cf%86%ce%ba%ce%b1-%ce%ba%cf%8d%ce%bb%ce%b7%cf%83%ce%b5-%ce%bf-%cf%84%ce%ad%ce%bd%cf%84%ce%b6%ce%b5%cf%81%ce%b7%cf%82-%ce%ba%ce%b9-%ce%b7%cf%8d%cf%81%ce%b5-%cf%84%ce%bf-%ce%ba%ce%b1%cf%80/). Την πρώτη φορά μου τηλεφώνησε το γραφείο τύπου του ΕΦΚΑ. Διάψευση καμία. Στη συνέχεια, όποτε προλάβαινα, έστελνα εγώ το άρθρο για την επόμενη μήνυση στο γραφείο τύπου του ΕΦΚΑ με email, ζητώντας τις απόψεις του. Πλέον ούτε τηλέφωνο ούτε διάψευση. Γι’ αυτές τις μηνύσεις θα μου επιβάλει πρόστιμο ο Φλωρίδης;

Υπέβαλα δύο μηνύσεις κατά του απερχόμενου δημάρχου Αρταίων. Μία για διαφθορά του τμήματος πολεοδομίας (https://aristatsis.wordpress.com/2022/03/29/%ce%ba%cf%8d%ce%ba%ce%bb%cf%89%ce%bc%ce%b1-%ce%b4%ce%b9%ce%b1%cf%86%ce%b8%ce%bf%cf%81%ce%ac%cf%82-%cf%83%cf%84%ce%bf-%ce%b4%ce%ae%ce%bc%ce%bf-%ce%b1%cf%81%cf%84%ce%b1%ce%af%cf%89%ce%bd/) και μία για επειδή κάλυπτε τις εταιρίες – παρόχους ηλεκτρικού ρεύματος που δεν απέδιδαν τα δημοτικά τέλη που εισέπρατταν με τους λογαριασμούς ρεύματος (https://aristatsis.wordpress.com/2023/01/23/%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%b1%cf%84%cf%81%ce%b1%ce%b3%ce%bf%cf%85%ce%b4%ce%b1-%cf%83%cf%84%ce%bf-%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%bf-%ce%b1%cf%81%cf%84%ce%b1%ce%b9%cf%89%ce%bd/). Δημοσίευσα τα άρθρα. Ούτε λέξη δεν άρθρωσε ο απερχόμενος δήμαρχος. Γι’ αυτές τις μηνύσεις θα με τιμωρήσει ο Φλωρίδης;

κ. Φλωρίδη, πόσο φως χρειάζεται το σκότος σου;

Ο Άρης Τάτσης είναι δικηγόρος Άρτας (https://aristatsis.wordpress.com/). Ειδικεύεται σε διαζύγια, τροχαία ατυχήματα και πτωχευτικό νόμο.