ΑΝΘΡΑΚΕΣ Ο ΘΗΣΑΥΡΟΣ ΤΗΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗΣ ΥΛΗΣ

Γράφει ο Άρης Ι. Τάτσης.

Μας συμπάθησε ξαφνικά εμάς τους δικηγόρους η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κι είπε να μας αυγατίσει το εισόδημα με το νόμο για τη “μεταφορά δικηγορικής ύλης” (ν. 5095/2024, ΦΕΚ Α, 40/15-3-2024).

Πριν πλουτίσω και πάω στη Τζαμάικα, ας δούμε μαζί τι είναι αυτή η “δικηγορική ύλη”.

Από τη μια στιγμή στην άλλη εμάς τους δικηγόρους μας κάνουν “δικαστές στη θέση του δικαστή” σε κάποιες “τυπικές” υποθέσεις. Πρόκειται για τα κληρονομητήρια, τις προσημειώσεις υποθήκης και τα σωματεία (ίδρυση και τροποποίηση καταστατικού). Καταργούνται οι ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον ειρηνοδίκη, οπότε θα γίνονται μόνο από δικηγόρους και συμβολαιογράφους. Επιπλέον οι δικηγόροι θα μπορούμε να κάνουμε και αποδοχές κληρονομιάς.

Η αρχική αυτή αποτίμηση του νόμου θα είναι κυρίως οικονομική. Πόσο εισόδημα δηλαδή θα φέρει στους δικηγόρους αυτή η “δικηγορική ύλη” και βεβαίως από ποιους θα αφαιρεθεί για να μεταφερθεί στους δικηγόρους και από ποιους θα πληρωθεί.

Βασικές διευκρινίσεις:

Το κληρονομητήριο είναι ένα πιστοποιητικό για το ποιοι είναι οι κληρονόμοι. Πριν τον ν. 5095/24 εκδιδόταν από το ειρηνοδικείο. Ελάχιστοι βρίσκονται στην ανάγκη να το χρησιμοποιήσουν, άρα και να πληρώσουν τα έξοδα έκδοσής του.

Η προσημείωση υποθήκης είναι ένα προστάδιο της υποθήκης, το οποίο οι συναλλασσόμενοι (τράπεζες και δανειολήπτες) χρησιμοποιούν ως υποκατάστατό της, ακριβώς επειδή είναι λιγότερα τα έξοδα εγγραφής της.

Τα σωματεία είναι αυτό που όλοι ξέρετε ως συλλόγους.

Μέχρι το ν. 5095/2024 ο ειρηνοδίκης, αφού εξέταζε μια αίτηση που συνέτασσε ο δικηγόρος των κληρονόμων και το φάκελο με τα έγγραφα που αυτός προσκόμιζε, εξέδιδε μια πράξη που διέτασσε τον γραμματέα του ειρηνοδικείου να εκδώσει το κληρονομητήριο. Τώρα την πράξη θα εκδίδει δικηγόρος. Θα πρέπει να έχει προκαταβληθεί στο δικηγορικό σύλλογο η αμοιβή του, η οποία θα είναι 200 ευρώ. Πρακτικά δηλαδή ο πολίτης που χρειάζεται το κληρονομητήριο θα πρέπει να πληρώσει ένα δικηγόρο που θα αναλάβει να διεκπεραιώσει όλη τη διαδικασία κι ένα δικηγόρο που θα υποκαταστήσει το δικαστή.

Οι διαδικασίες εγγραφής κι εξάλειψης προσημείωσης ήταν λίγο διαφορετικές μεταξύ τους. Οι συναλλασσόμενοι (τράπεζες και δανειολήπτες) επέλεγαν τις κατά το δυνατόν φθηνότερες λύσεις. Για την έγγραφή την αίτηση προς το δικαστήριο συνέτασσε ο δικηγόρος της τράπεζας, ο οποίος παρίστατο κατά την εκδίκασή της. Τα έξοδα αυτά τα είχε προκαταβάλει ο δανειολήπτης με τα “έξοδα φακέλλου” του δανείου. Ο δανειολήπτης παρίστατο συνήθως αυτοπροσώπως, δηλαδή εντελώς ανέξοδα. Σπανίως, επειδή αδυνατούσε να παραστεί, τον εκπροσωπούσε δικηγόρος. Αυτή η συναινετική διαδικασία έληγε αυθημερόν. Ο δικηγόρος της τράπεζας είχε συνεννοηθεί εκ των προτέρων με το δανειολήπτη για τη μέρα κατάθεσης της αίτησης στο δικαστήριο, ώστε να είναι παρών. Δικάσιμος οριζόταν την ίδια ημέρα, σχεδόν άμεσα. Ο δικαστής εκφωνούσε την υπόθεση και σημείωνε τη συναίνεση (συμφωνία) του δανειολήπτη να του προσημειωθεί η περιουσία πάνω στο δικόγραφο της αίτησης. Το σχέδιο της απόφασης το είχε ήδη γράψει ο δικηγόρος, οπότε ο δικαστής μόνο την υπέγραφε. Κάθε υπόθεση συναινετικής εγγραφής προσημείωσης δε κρατούσε πάνω από δύο λεπτά (μαζί με την υπογραφή της απόφασης). Εύκολα, γρήγορα και φθηνά για τους συναλλασσόμενους.

Για τις εξαλείψεις συνήθως οι δανειολήπτες επέλεγαν την τυπική αντιδικία. Αφού δηλαδή είχαν πάρει την εξοφλητική απόδειξη της τράπεζας, επέλεγαν να ασκήσουν αίτηση ασφαλιστικών μέτρων όπως θα έκαναν αν η τράπεζα τους αρνείτο την εξάλειψη της προσημείωσης. Η τράπεζα δε γινόταν να παραστεί αυτοπροσώπως, θα έπρεπε να την εκπροσωπήσει δικηγόρος. Για να μην πληρώσει έξοδα παράστασης δικηγόρου, δικαζόταν ερήμην. Δεν πάθαινε και τίποτα. Το διακύβευμα της δίκης ήταν η εξάλειψη της προσημείωσης για την οποία είχε ήδη συμφωνήσει με την εξοφλητική απόδειξη που είχε ήδη χορηγήσει στον πελάτη της. Οι δανειολήπτες, ουσιαστικά δηλαδή οι δικηγόροι τους, επέλεγαν αυτή τη λύση, ακριβώς για να αποφύγουν να πληρώσουν την παράσταση δικηγόρου για την τράπεζα. Σε λίγες, αλλά όχι σπάνιες, περιπτώσεις οι δανειολήπτες επέλεγαν τη συναινετική εξάλειψη της προσημείωσης, οπότε πλήρωναν το κόστος της παράστασης του δικηγόρου της τράπεζας. Συνήθως το έπρατταν αυτό επειδή βιάζονταν να εξαλείψουν την προηγούμενη προσημείωση για να είναι καθαρό το ακίνητό τους, ώστε να πάρουν άλλο δάνειο.

Η καθυστέρηση σε σχέση με την αμεσότητα της συναινετικής διαδικασίας δεν ήταν μεγάλη. Στα δικαστήρια της επαρχίας για τέτοιες υποθέσεις παίρνουμε δικάσιμο στο μήνα ή στο δίμηνο. Συνηθέστατα η απόφαση εκδίδεται άμεσα, αφού και σε αυτή την περίπτωση το σχέδιο της απόφασης το γράφει ο δικηγόρος κι ο δικαστής την υπογράφει, αφού βεβαίως την ελέγξει. Σε ελάχιστες περιπτώσεις την απόφαση γράφει ο ίδιος ο δικαστής, αλλά και πάλι δεν καθυστερεί.

Στο σημείο αυτό χρειάζεται μια παρένθεση. Κάποιοι σκανδαλίζεστε από το γεγονός ότι ο δικηγόρος συντάσσει το σχέδιο της απόφασης κι ο δικαστής απλώς την υπογράφει. Δεν έχετε δίκιο. Οι υποθέσεις αυτές είναι συμφωνημένες. Το μόνο που χρειάζεται είναι η επικύρωση της συμφωνίας των διαδίκων εκ μέρους της Δικαιοσύνης. Το έργο του δικαστή, όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ, είναι να μελετά το νόμο και τα αποδεικτικά στοιχεία στις υποθέσεις όπου υπάρχει πραγματική αντιδικία. Συνεπώς ορθώς οι δικαστές δεν αναλώνουν τον πολύτιμο χρόνο τους σε κάτι επουσιώδες. Μην ξεχνάτε ότι είναι τέτοια η φύση των υποθέσεων αυτών που στη συντριπτική πλειονότητά τους αρκεί ελάχιστος χρόνος για τον έλεγχο του σχεδίου απόφασης.

Παλιότερα οι τράπεζας είχαν εντεταλμένους υπαλλήλους για να παρίστανται σε συναινετικές εξαλείψεις προσημειώσεων, στους οποίους είχαν χορηγήσει τέτοια αρμοδιότητα εκπροσώπησης με συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο. Δηλαδή ο δικηγόρος του δανειολήπτη συνεννοούνταν με τον υπάλληλο της τράπεζας για το χρόνο υποβολής της αίτησης κι η διαδικασία ήταν απολύτως ίδια με την αμέσως παραπάνω συναινετική εγγραφή προσημείωσης. Οι τράπεζες δε με ενημέρωσαν γιατί άλλαξαν τακτική, αρνούμενες πλέον να εκπροσωπούνται από υπάλληλο, αλλά αυτό ελάχιστη σημασία έχει στην παρούσα ανάπτυξη.

Πλέον με τον ν. 5095/24 για τη συναινετική εγγραφή ή εξάλειψη προσημείωσης υποθήκης χρειάζονται τρεις δικηγόροι. Ένας της τράπεζας, ένας του δανειολήπτη κι ένας που υποκαθιστά το δικαστή. Προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι οι συναλλασσόμενοι στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων εξάλειψης προσημείωσης δεν πρόκειται να επιλέξουν την ακριβή συναινετική διαδικασία. Παράδειγμα από τη δική μου εμπειρία: έχω αναλάβει την εξάλειψη μιας προσημείωσης στην Αθήνα. Για να μη χρειαστεί να μεταβώ δύο φορές (για την κατάθεση της αίτησης και την εκδίκασή της) είχα συνεννοηθεί με το συνάδελφο που εκπροσωπεί την τράπεζα να ακολουθήσουμε τη συναινετική διαδικασία. Πλέον δεν υπάρχει καμία περίπτωση να ακολουθήσω τη συναινετική διαδικασία του ν. 5095/24. Δεν θα πληρώσω κι από την τσέπη μου. Οπότε θα ακολουθήσω την τυπική αντιδικία. Προφανώς το ίδιο θα πράξει κι η συντριπτική πλειονότητα των δανειοληπτών που έχουν εξοφλήσει το δάνειό τους. Εξαιρούνται αυτοί που καίγονται για να πάρουν νέο δάνειο άμεσα.

Στα υπό ίδρυση ή υπό τροποποίηση καταστατικού σωματεία (συλλόγους γονέων και κηδεμόνων, αθλητικά σωματεία, συνδικαλιστικές οργανώσεις κλπ) οι ενδιαφερόμενοι επέλεγαν το δικηγόρο τους, ο οποίος αναλάμβανε τη διεκπεραίωση όλης της διαδικασίας, κυρίως δηλαδή τη σύνταξη του καταστατικού και τη συμπλήρωση του φακέλλου που προσκομιζόταν στο δικαστήριο με τα απαραίτητα δικαιολογητικά. Ο δικαστής εξέδιδε την απόφαση. Αργότερα την ονόμασαν διάταξη, αλλά αυτό καμία σημασία δεν έχει όσον αφορά το θέμα μας.

Πλέον με το ν. 5095/2024 καθιερώνεται στάδιο προελέγχου πριν ο φάκελος φτάσει στο δικαστή. Ο δικηγόρος των ιδρυτών του υπό ίδρυση σωματείου ή του ιδρυθέντος σωματείου που τροποποιεί το καταστατικό του θα καταθέτει στο δικαστήριο το φάκελο με τα απαραίτητα δικαιολογητικά. Πλέον η γραμματεία του δικαστηρίου θα καλεί ένα δικηγόρο να ενεργήσει τον προέλεγχο κι αφού αυτός ολοκληρωθεί θα δίδεται ο φάκελος στο δικαστή για να εκδώσει τη διάταξη.

Ας δούμε τις ίδιες τις διατάξεις του νόμου:

Ο Ειρηνοδίκης στις υποθέσεις του πρώτου εδαφίου δηλαδή στις υποθέσεις ίδρυσης σωματείου ή τροποποίησης του καταστατικού του) επικουρείται από δικηγόρο ο οποίος διενεργεί προέλεγχο της αίτησης ως προς τα απαιτούμενα κατά νόμον τυπικά στοιχεία της και τα συνοδευτικά έγγραφά της. Ο δικηγόρος του δεύτερου εδαφίου, εντός πέντε (5) ημερών από την παραλαβή της αίτησης του πρώτου εδαφίου, μπορεί να ζητήσει από εκείνον που υποβάλλει την αίτηση να προσκομίσει συμπληρωματικά έγγραφα ή στοιχεία. Στην περίπτωση του τρίτου εδαφίου, αν ζητηθούν συμπληρωματικά έγγραφα ή στοιχεία, προσκομίζονται από εκείνον που υποβάλλει την αίτηση εντός τριών (3) εργάσιμων ημερών. Μετά από την ολοκλήρωση του προελέγχου παραδίδει στη γραμματεία τον φάκελο με όλα τα έγγραφα και ο φάκελος διαβιβάζεται στον αρμόδιο Ειρηνοδίκη για να εκδώσει κατά την κρίση του τη σχετική διαταγή”. Επικουρείται σημαίνει βοηθιέται (https://www.greek-language.gr/greekLang/modern_greek/tools/lexica/triantafyllides/search.html?lq=%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BF%CF%8D%CE%BC%CE%B1%CE%B9&dq=).

Παραδόξως στο νόμο δεν περιγράφεται με ποιο τρόπο θα αποτυπώσει ο δικηγόρος στην υλική πραγματικότητα το αποτέλεσμα του προελέγχου του ως προς τα απαιτούμενα κατά νόμον τυπικά στοιχεία της αίτησης και τα συνοδευτικά έγγραφά της. Στα σεμινάρια που οργάνωσε ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας οι εισηγητές είπαν ότι ο δικηγόρος θα συμπληρώνει μια έκθεση προελέγχου. Προσωπική μου άποψη είναι ότι οι συνάδελφοι αυτοί προσπάθησαν να περισώσουν το κύρος του νομοθέτη από την προφανή έλλειψη.

Αν η έκθεση προελέγχου απλά ξεχάστηκε να περιληφθεί στο νόμο, τότε πρόκειται για παιδαριώδη αμέλεια και προχειρότητα.

Εκτιμώ ότι έγινε σκόπιμα. Παρακολουθήστε τη σκέψη μου.

Τα δικαιολογητικά που χρειάζονται για την ίδρυση σωματείου (ή την τροποποίηση του καταστατικού του) τις περισσότερες περιπτώσεις (πχ για ένα σύλλογο γονέων) είναι απλούστατα. Δείτε το σχετικό κατάλογο όπως τον έχει αναρτημένο το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης (https://drive.google.com/file/d/1r0SLZO_HzPO8QlwnV_C8-tXQ24-hse2O/view). Τον παραθέτω αυτούσιο:

ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ

1. Κατάθεση δικογράφου αίτησης (εις απλούν) και διπλότυπο

είσπραξης. (204 €)

2. Πρακτικό ίδρυσης με πρωτότυπες υπογραφές όλων των μελών (εις

διπλούν).

3. Πίνακας μελών προσωρινής Διοίκησης (εις διπλούν χωρίς

υπογραφές).

4. Καταστατικό με πρωτότυπες υπογραφές από όλα τα μέλη (εις

τριπλούν). + μια (1) φωτοτυπία.

5. Διάταξη (εις απλούν).

ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ

1. Κατάθεση δικογράφου αίτησης (εις απλούν) και διπλότυπο

είσπραξης. (204 €)

2. Πρακτικό Γενικής Συνέλευσης με πρωτότυπες υπογραφές (εις

διπλούν).

3. Νέο κωδικοποιημένο (τροποποιημένο) καταστατικό με πρωτότυπες

υπογραφές εις τριπλούν). + μια (1) φωτοτυπία.

4. Παλιό καταστατικό επικυρωμένο (το τελευταίο

τροποποιημένο).

5. Απόφαση αναγνώρισης σωματείου επικυρωμένη.

6. Πίνακας μελών Διοικητικού Συμβουλίου (εις διπλούν χωρίς

υπογραφές).

7. Πιστοποιητικό τυχόν μεταβολών Σωματείου. (από Πρωτοδικείο)

8. Διάταξη (εις απλούν)”.

Βλέπετε δηλαδή ότι και πάλι ο δικηγόρος των ιδρυτών ή του υπό τροποποίηση σωματείου συνηθέστατα γράφει και τη διάταξη κι ο δικαστής την υπογράφει (αφού τη ελέγξει). Βεβαίως σε κάποιες κατηγορίες σωματείων (όπως πχ τα αθλητικά χρειάζονται κι άλλα έγγραφα).

Στην πράξη ο έλεγχος των δικαιολογητικών γινόταν στη γραμματεία του δικαστηρίου απλούστατα. Ο δικηγόρος πριν καταθέσει την αίτηση έπαιρνε από την γραμματεία το έντυπο με τον “τυφλοσούρτη” των απαραίτητων δικαιολογητικών. Κατά την κατάθεση η γραμματεία μέσα σε ελάχιστα δευτερόλεπτα έλεγχε αν προσκομίζονται όλα τα δικαιολογητικά. Τόσο απλά.

Συνεπώς δεν υπήρχε απολύτως καμία ανάγκη της Δικαιοσύνης να τη βοηθήσει ο δικηγόρος να ξεχωρίσει “δυο γαϊδάρων άχυρα”.

Το μόνο δυσχερές έργο είναι ο έλεγχος νομιμότητας του καταστατικού. Αλλά ένα τέτοιο έργο για να γίνει σωστά χρειάζεται αρκετές έως μπόλικες εργατοώρες, άρα και ανάλογη αμοιβή. Γι’ αυτό πονηρά το έργο του δικηγόρου περιγράφεται ως “διενεργεί προέλεγχο της αίτησης ως προς τα απαιτούμενα κατά νόμον τυπικά στοιχεία της και τα συνοδευτικά έγγραφά της”. Απλούστατα δηλαδή δεν προβλέπεται προέλεγχος για το μόνο ζήτημα που θα δικαιολογούσε αμοιβή δικηγόρου, δηλαδή το περιεχόμενο του καταστατικού.

Πριν τον ν. 5095/24 οι ένορκες βεβαιώσεις γίνονταν ή στη γραμματεία του ειρηνοδικείου ή σε δικηγόρο ή σε συμβολαιογράφο. Λόγω κόστους όλοι προτιμούσαμε τη γραμματεία. Πληρώναμε μόνο κάτι χαρτοσημάκια του ταμείου χρηματοδοτήσεως δικαστικών κτιρίων 5 ευρώ (3+2). Η ένορκη βεβαίωση ήταν γραμμένη από το δικηγόρο του επισπεύδοντος διαδίκου. Ο γραμματέας έλεγχε τις ταυτότητες των μαρτύρων και καταχωρούσε την ένορκη βεβαίωση στο βιβλίο εκθέσεων και πράξεων και ρωτούσε τους μάρτυρες αν γνωρίζουν τι γράφει το χαρτί. Οι μάρτυρες (αφού ενδιαμέσως για το τυπικό είχαν ορκιστεί) υπέγραφαν ενώπιον του γραμματέα και χαρούμενοι που τέλειωσαν μέσα σε λιγότερο από δύο λεπτά αποχωρούσαν. Ο ειρηνοδίκης πάντα υπέγραφε μετά. Ασκώ δικηγορία από το 1998. Δεν έχω δει ειρηνοδίκη να παρίσταται σε ένορκη βεβαίωση. Ούτε βεβαίως έχω δει την παραμικρή παρασπονδία κατά τη λήψη της ένορκης βεβαίωσης.

Συνεπώς οι ένορκες βεβαιώσεις δεν ήταν απολύτως κανένα βάρος για τη Δικαιοσύνη.

Σύμφωνα με το άρθρο 1 του ν. 5095/24 σκοπός της “μεταφοράς δικηγορικής ύλης” είναι “η αποφόρτιση των δικαστηρίων από διαδικασίες που μπορούν με πρόσφορο τρόπο να διενεργηθούν από τους δικηγόρους μέσω της μεταφοράς ύλης από τα δικαστήρια με σκοπό την άμεση και αποτελεσματική ολοκλήρωση νομικών ενεργειών και κατ’ επέκταση την επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης”.

Κατά τούτο, δηλαδή τους αναφερόμενους σκοπούς του νομοθέτη, η πολιτική απάτη είναι προφανής. Πότε υπερφορτώθηκε το δικαστικό μας σύστημα από τα κληρονομητήρια, τις προσημειώσεις, τις ιδρύσεις σωματείων και τις ένορκες βεβαιώσεις;;; Ο ισχυρισμός είναι εντελώς γελοίος και σαφέστατα υποκριτικός. Τόσο απλά.

Σαφώς κι υπάρχει πρόβλημα καθυστέρησης στην απονομή δικαιοσύνης, εκεί όπου υπάρχει πραγματική αντιδικία. Αλλά η πολιτική εξουσία διαχρονικά αρνείται να διορίσει περισσότερους δικαστές, ενώ και η σχετική δαπάνη είναι ελάχιστη και αξιολογότατους νομικούς επιστήμονες έχουμε. Θα σας ωφελούσε όλους σας να αναρωτηθείτε το γιατί. Θα σας έκανε σοφότερους.

Ουσιαστικά δηλαδή η κυβέρνηση της ΝΔ “έκλεισε το μάτι” σε εμάς τους δικηγόρους ότι μας στέλνει (δουλειές και συνεπώς) εισόδημα.

Το εισόδημα όμως γενικότερα δεν είναι ουρανοκατέβατο. Πρόκειται για μια οικονομική ροή.

Ας παρακολουθήσουμε λοιπόν από ποιον και προς ποιον πάνε τα λεφτά. Πρόκειται για τον γνωστό κανόνα “follow the money”.

Ακόμη κι ελάχιστο διάστημα να ασκήσεις ελεύθερο επάγγελμα μαθαίνεις εμπειρικά κι απ’ την καλή κι απ’ την ανάποδη το τι είναι ελαστική και τι ανελαστική δαπάνη του πελάτη σου, άρα και μέχρι πόσο “σε παίρνει” να τιμολογήσεις τη δουλειά σου. Με άλλα λόγια ο πελάτης του δικηγόρου και του κάθε επαγγελματία ποσώς ενδιαφέρεται πόσα έξοδα έχει ο επαγγελματίας για να ολοκληρώσει τη δουλειά. Αυτό που τον νοιάζει (και συνήθως τον ζεματάει) είναι πόσο θα του κοστίσει η δουλειά συνολικά. Βγαίνει για να την ολοκληρώσει ή όχι. Τόσο απλά.

Παράδειγμα: το ελαιόλαδο είναι ανελαστική δαπάνη και γι’ αυτό το κύκλωμα των αισχρών κερδοσκόπων απογείωσε την τιμή του στη στρατόσφαιρα. Αντίθετα δανειολήπτης που εξόφλησε το δάνειό του και δεν επιθυμεί να πάρει άλλο δεν πολυβιάζεται να εξαλείψει την προσημείωση.

Ουσιαστικά δηλαδή οι αμοιβές των δικηγόρων που ορίζει ο ν. 5095/24 να υποκαθιστούν τον δικαστή ή το γραμματέα του δικαστηρίου (στην περίπτωση των ενόρκων βεβαιώσεων) θα κόβονται από την αμοιβή του δικηγόρου του επισπεύδοντος διαδίκου, ο οποίος κάνει όλη τη δουλειά. Εξαιρείται βέβαια η περίπτωση της εγγραφής προσημείωσης, όπου συνήθως ο δανειολήπτης βιάζεται απελπιστικά για εξοικονόμηση ρευστότητας. Τότε πρόκειται για ανελαστική δαπάνη.

Στην περίπτωση αυτή όμως οι δικηγόροι θα πληρώσουμε βαρύτατο κοινωνικό κόστος, το οποίο θα έχει άμεση αντανάκλαση στην καθημερινή μας επαγγελματική ζωή. Από εκεί που σήμερα αρκεί ένας δικηγόρος για την εγγραφή προσημείωσης πλέον θα χρειάζονται τρεις. Μήπως να διορίσουμε άλλους τρεις να μας κάνουν αέρα, μην πάθουμε τίποτα από την κούραση; Εννοώ ότι οι πελάτες μας δεν είναι τυφλοί ούτε ανόητοι. Η αίσθηση αξιοπρέπειας και αυτοσεβασμού που εκπέμπουμε έχει αμεσότατο αντίκρυσμα σε όλη την επαγγελματική μας υπόσταση, ακόμη και στο εισόδημά μας. Τόσο απλά.

Δεν έγινε δηλαδή καμία μεταφορά δικηγορικής ύλης. Απολύτως καμία. Απλά πρόκειται για οργανωμένη ταλαιπωρία. Στη μία υπόθεση οι δικηγόροι θα πληρώνουμε ουσιαστικά από την τσέπη μας τον δικηγόρο που υποκαθιστά τον δικαστή ή το γραμματέα και στην επόμενη υπόθεση θα παίρνουμε πίσω αυτά που δώσαμε.

Κάποιοι άπειροι θα νομίσουν ότι έστω κάτι μεταφέρθηκε με την αποδοχή κληρονομιάς ενώπιον της γραμματείας του ειρηνοδικείου. Σιγά τα ωά. Όσον αφορά τα ακίνητα υπήρχε ήδη και συνεχίζει να υφίσταται η δυνατότητα μεταγραφής πιστοποιητικού περί μη αποποίησης της κληρονομιάς, η οποία έχει ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα με τη συμβολαιογραφική αποδοχή κληρονομιάς. Αυτό που αλλάζει πλέον είναι ότι οι δικηγόροι θα μπορούμε να ενεργούμε την αποδοχή και των άλλων κληρονομιαίων αντικειμένων.

Η ουσία όμως είναι άλλη. Προαπαιτούμενο της αποδοχής κληρονομιάς είναι η δήλωση φόρου κληρονομιάς. Τη δήλωση αυτή πλέον την υποβάλλουν μόνο οι συμβολαιογράφοι, όπως εξήγησα αναλυτικά στο “ντέρμπι” (https://aristatsis.wordpress.com/2023/12/10/%cf%84%ce%bf-%ce%bd%cf%84%ce%b5%cf%81%ce%bc%cf%80%ce%b9-%ce%b7%cf%84%ce%b1%ce%bd-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bc%ce%b5%ce%bd%ce%bf/, ΥΓ 2). Αν ο πελάτης μας πάει αρχικά στο συμβολαιογράφο για τη δήλωση φόρου, ο συμβολαιογράφος που κι αυτός επαγγελματίας είναι, γιατί να μας τον στείλει πίσω για την αποδοχή, ενώ έχει ήδη κάνει όλο το δύσκολο κομμάτι της δουλειάς (έχει επεξεργαστεί όλα τα ζητήματα και έχει γράψει σε ηλεκτρονική μορφή τα στοιχεία των κληρονόμων και κυρίως την περιγραφή της κληρονομιαίας περιουσίας, ώστε η σύνταξη της συμβολαιογραφικής αποδοχής κληρονομιάς είναι ένα απλό copy paste της δήλωσης φόρου κληρονομιάς); Βλάκας είναι ή μαζοχιστής;

Αν μας επέτρεπαν να υποβάλλουμε δηλώσεις φόρου κληρονομιάς, πράγματι θα υπήρχε μεταφορά ύλης. Από τους συμβολαιογράφους σε εμάς. Αλλά οι συμβολαιογράφοι είναι ομορφότεροι, οπότε κρατάνε τα λεφτά. Είναι και πλαταράδες, οπότε δε μας αφήνει το κράτος να τους ξεκουράσουμε.

Απλούστατα δηλαδή η κυβέρνηση της ΝΔ είχε σκοπό να μας ρίξει στάχτη στα μάτια, επιδιώκοντας να αποστρέψει την προσοχή μας από την οικονομική λαίλαπα που θα επιφέρουν τα δήθεν τεκμήρια. Στο “ντέρμπι” περιγράφω αναλυτικά πόσοι δικηγόροι εκτιμώ ότι θα σταματήσουν την επαγγελματική δραστηριότητά τους γιατί δε “βγαίνουν” να πληρώνουν φόρους και “κοινωνική ασφάλιση”. Για τη δήθεν κοινωνική ασφάλιση, η οποία επί της ουσίας αποτελεί άγρια ληστεία θα τα πούμε σε επόμενο άρθρο.

Είμαστε ιδιαίτερα τυχεροί που έφτασε η ώρα της ανταμοιβής του Γιώργου Κατρούγκαλου για τις υπηρεσίες που πρόσφερε στη ΝΔ. Κι έτσι έχουμε χειροπιαστή την απόδειξη του τι συμβαίνει πίσω από τις πλάτες μας πολύ καιρό τώρα.

Στο “ντέρμπι” έγραφα:

Για τον Βερβεσό βέβαια τα έχουμε ξαναπεί. Όταν ο Κατρούγκαλος εκτέλεσε πολιτικά τον ΣΥΡΙΖΑ, αυτοκτονώντας ο ίδιος πολιτικά, ο Βερβεσός έτρεξε στα κανάλια για να δώσει κι αυτός μια “μαχαιριά” στον ήδη ξοφλημένο πολιτικά Κατρούγκαλο (https://aristatsis.wordpress.com/2023/05/19/%ce%b9%cf%86%ce%b9%ce%b3%ce%b5%ce%bd%ce%b5%ce%b9%ce%b1-%ce%b5%ce%bd-%ce%b1%cf%85%ce%bb%ce%b9%ce%b4%ce%b9/, ΥΓ 1).

Η αυτοκτονία Κατρούγκαλου ήταν καθοριστική για το αποτέλεσμα των εκλογών. Η μεσαία τάξη φοβήθηκε ότι θα έχουμε τα ίδια με τότε που ο ΣΥΡΙΖΑ την πέρασε από πριονοκορδέλα. Έτρεξε λοιπόν να κρυφτεί στις αγκάλες του Μητσοτάκη, ο οποίος υποσχέθηκε ότι δε θα μπει κανένας καινούργιος φόρος (εντελώς ενδεικτικά https://karditsastakra.com/2023/11/26/%CE%B4%CE%B5%CE%AF%CF%84%CE%B5-%CF%80%CF%89%CF%82-%CE%B5%CE%BE%CE%B1%CF%80%CE%AC%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B5-%CE%B7-%CE%BD%CE%AD%CE%B1-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%AF%CE%B1-%CF%84/, είναι μόνο 54 δευτερόλεπτα). Το “θα μειώσουμε κι άλλο τους φόρους” έγινε εκδοροσφαγή κανονική”.

Πλέον ο Κατρούγκαλος “με στήριξη της κυβέρνησης” διορίστηκε στη θέση του «Ανεξάρτητου Εμπειρογνώμονα για μια Δημοκρατική και Δίκαιη διεθνή Τάξη» στον ΟΗΕ (Γιώργος Κατρούγκαλος: Σε θέση στον ΟΗΕ με στήριξη της κυβέρνησης, https://www.tovima.gr/2024/04/10/politics/giorgos-katrougkalos-se-thesi-ston-oie-me-stiriksi-tis-kyvernisis/). Ζωή και κότα ο Κατρούγκαλος στον ΟΗΕ κι η ΝΔ εφαρμόζει πάνω μας ληστεία χειρότερη από αυτή που μας απείλησε ο Κατρούγκαλος ότι θα μας επέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ.

Ταυτόχρονα το tvxs.gr του συριζαίου Στ. Κούλογλου, ο οποίος είχε κάθε λόγο να καταγγείλει την ανίερη υπόγεια προδοτική συμφωνία του Κατρούγκαλου με τη ΝΔ προσπαθεί να μας πείσει ότι το άξιο παλικάρι πήρε τη θέση με το σπαθί του (https://tvxs.gr/news/ellada/katroygkalos-anelave-thesi-ston-oie-ta-dimosieymata-peri-kyvernitikis-stirixis-kai-i-diapseysi/). Μια ακόμη απόδειξη ότι στο ΣΥΡΙΖΑ είναι υπαλληλάκια της ΝΔ.

Ήταν κι απρόσεκτη η ΝΔ, οπότε άφησε κι άλλες αποδείξεις.

Σύμφωνα με το άρθρο 32 του ν. 5095/2024 οι διατάξεις για τα κληρονομητήρια και τις προσημειώσεις θα άρχιζαν να ισχύουν από την 1-6-2024 κι όλα τα υπόλοιπα, δηλαδή σωματεία, αποδοχές κληρονομιάς και ένορκες βεβαιώσεις από τη δημοσίευση στην εφημερίδα της κυβέρνησης, δηλαδή από Μάρτιο 2024. Χωρίς απολύτως κανένα λόγο καθυστέρησε χαρακτηριστικά η έκδοση της αναγκαίας υπουργικής απόφασης, η οποία θα ρύθμιζε τις λεπτομέρειες εφαρμογής του νόμου (κυρίως την αμοιβή των δικηγόρων που θα υποκαθιστούν τους δικαστές), ώστε να μη μπορεί να εφαρμοστεί η “μεταφορά τη δικηγορικής ύλης”, για να μη διαπιστώσουν δηλαδή οι δικηγόροι ότι ήταν άνθρακες ο θησαυρός κι όλα έγιναν για να τους ρίξουν στάχτη στα μάτια ενόψει των ευρωεκλογών.

Το καταπληκτικό είναι ότι ακόμη και σήμερα, δύο γεμάτους μήνες μετά την έναρξη εφαρμογής του νόμου όσον αφορά την αποδοχή κληρονομιάς δεν έχει αποσταλεί στα ειρηνοδικεία και στα υποθηκοφυλακεία/κτηματολογικά γραφεία υπουργική απόφαση που θα καθορίζει τις λεπτομέρειες (κυρίως τα έγγραφα που θα πρέπει να προσκομίζονται).

Δεν τους εστάλη καν εγκύκλιος κοινοποίησης των διατάξεων του νέου νόμου.

Στο δημόσιο οι υπάλληλοι δεν είναι δυνατό να μαθαίνουν τους νέους νόμους από την τηλεόραση και τις εφημερίδες. Όταν εκδίδεται κάποιος νέος νόμος που αφορά τα καθήκοντά τους, τους αποστέλλεται από την κεντρική διοίκηση εγκύκλιος που τους κοινοποιεί τις νέες διατάξεις. Συνηθέστατα η εγκύκλιος αυτή είναι επεξηγηματική. Δεν αρκείται στη διατύπωση του νόμου. Αλλά και απλή τηλεγραφική αναφορά των νέων διατάξεων του νόμου αρκεί (“σας κοινοποιούμε τις διατάξεις του νόμου τάδε, ΦΕΚ δείνα, στοπ).

Αποτέλεσμα τούτου είναι στα μεν ειρηνοδικεία να αυτοσχεδιάζουν εύκολα (απλά θα καταχωρούν τη δήλωση, χωρίς κανένα περαιτέρω έλεγχο) στα δε υποθηκοφυλακεία να τραβάνε τα μαλλιά τους κυριολεκτικά νομοθετώντας. Αντιλαμβάνονται πολύ καλά ότι δεν είναι λογικό να παραλάβουν και καταχωρίσουν μια αποδοχή κληρονομιάς χωρίς να ελεγχθούν βασικότατες παράμετροι, κυρίως φορολογικές. Γι’ αυτό, κάθε υποθηκοφύλακας ή προϊστάμενος κτηματολογικού γραφείου, παριστάνει τον νομοθέτη και ζητάει από τον κληρονόμο (ουσιαστικά δηλαδή τον δικηγόρο του) όσα έγγραφα νομίζει από αυτά που κατά νόμο υποχρεωτικά προσκομίζονται στο συμβολαιογράφο για την αποδοχή.

Δεν είναι απλά μύλος, είναι Φλωρίδης πάρτυ.

Αν δεν έχετε προσωπικά με τον υποθηκοφύλακα κι αφού γελάσετε με την ψυχή σας με το Φλωρίδης πάρτυ, μπορείτε να ρυθμίσετε πιο απλά τις δουλειές και τις υποχρεώσεις σας. Υποβάλετε δήλωση αποδοχής κληρονομιάς στο ειρηνοδικείο για τα κινητά, τραπεζικές καταθέσεις κλπ. Κουτσά στραβά θα την πάρουν. Και υπέροχα μεταγράφετε πιστοποιητικό περί μη αποποίησης στο υποθηκοφυλακείο για τα ακίνητα. Τη δήλωση φόρου κληρονομιάς σε συμβολαιογράφο δεν τη γλιτώνετε.

Γιατί συνέβη όμως το Φλωρίδης πάρτυ; Μπας και μας νοιάστηκε ο υπουργός Δικαιοσύνης για τις σκοτούρες μας και είπε να μας διασκεδάσει;

Ο λόγος είναι πιο απλός.

Ο νομός Άρτας είναι μικρός τόπος. Αλλά δεν έχουμε βρει ακόμη το ελιξίριο της αθανασίας. Πεθαίνουμε με το ίδιο ρυθμό όπως κι οι υπόλοιποι συνέλληνες. Από 15 Μάρτη 2024 που άρχισε η ισχύς του ν. 5095/24 κανείς δικηγόρος δεν υπέβαλε δήλωση αποδοχής κληρονομιάς. Ακριβώς επειδή οι συμβολαιογράφοι “μαντρώνουν” τους πελάτες με τη δήλωση φόρου κληρονομιάς. Κι απ’ την πλευρά τους βεβαίως ως επαγγελματίες ορθότατα πράττουν.

Για να μην προλάβουν να αντιληφθούν οι δικηγόροι ότι οι αποδοχές κληρονομιάς στο ειρηνοδικείο είναι μια πολιτική απάτη καθυστέρησε η υπουργική απόφαση για τις αμοιβές (που κι αυτή δε ρυθμίζει τις αποδοχές κληρονομιάς), ώστε να συντηρείται ένα κλίμα αναμονής ότι οσονούπω θα ρυθμιστεί το ζήτημα, ώστε να μην αντιληφθούμε οι δικηγόροι πριν τις ευρωεκλογές ότι ο Φλωρίδης μας ενέπαιξε. Δεν υπάρχουν κληρονομιές για να δηλώσουμε.

Κι απλά τους έτυχα εγώ που θα πρέπει να ολοκληρώσω την αποδοχή της κληρονομιάς του πατέρα μου.

Κι αφού γελάσατε με το Φλωρίδης πάρτυ στα υποθηκοφυλακεία/κτηματολογικά γραφεία, ήρθε η ώρα να σοβαρευτούμε. Η κατάσταση στις εξαλείψεις προσημείωσης είναι για κλάματα.

Ο ν. 5095/24 δίνει στους δικηγόρους εξουσία δικαστή στα κληρονομητήρια και τις προσημειώσεις. Σε κάθε έννομη τάξη είναι αυτονόητη η εξουσία του δικαστή να δεχθεί ή να απορρίψει το αίτημα του διαδίκου. Αν το αίτημα είναι νόμιμο κατά την κρίση του, θα το δεχθεί. Αν το θεωρήσει παράνομο, θα το απορρίψει.

Στις υποθέσεις κληρονομητηρίων ο 5095/24 δίνει την αυτονόητη εξουσία στο δικηγόρο να απορρίψει την αίτηση αν την κρίνει μη νόμιμη.

Αντίθετα στις προσημειώσεις ο δικηγόρος δύναται μόνο να εγκρίνει την αίτηση. Κατά την άποψή μου στη συντριπτική πλειονότητα των εγγραφών προσημείωσης δε βλέπω κανένα πρόβλημα. Στην περίπτωση αυτή οι διάδικοι έχουν εξουσία διαθέσεως του αντικειμένου της δίκης. Πιο απλά, αφού οι διάδικοι συμφωνούν ότι ο ένας χρωστάει στον άλλον και για εξασφάλιση του χρέους εγγράφουν προσημείωση, η δικαιοσύνη απλά επικυρώνει τη συμφωνία τους. Σα θέλει η νύφη κι ο γαμπρός…

Αντίθετα στις εξαλείψεις προσημειώσεων συχνά τα πράγματα είναι εντελώς διαφορετικά. Το δάνειο το χορήγησε στο δανειολήπτη η τράπεζα κι υπέρ της γράφτηκε η προσημείωση. Σήμερα όμως τα περισσότερα από τα δάνεια αυτά οι τράπεζες τα πούλησαν στα fundάσματα. Σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχουν αρκετές διαδοχικές πωλήσεις του ίδιου δανείου από fundασμα σε fundασμα.

Με το υποκριτικό και εντελώς αδιαφανές σύστημα “δημοσιότητας” των ν. 3156/2003 και 4354/2015 χάνει η μάνα το παιδί και το παιδί τη μάνα. Το fundασμα που αγόρασε το δάνειο καταχωρεί (μεταγράφει) τη σύμβαση πώλησης του δανείου στο ενεχυροφυλακείο (δηλαδή στο υποθηκοφυλακείο) Αθηνών. Βεβαίως αυτό γίνεται για τα μάτια του κόσμου και κυρίως για να μη μπορεί ο δανειολήπτης από την υπόλοιπη Ελλάδα να ελέγξει τι μεταγράφηκε που τον αφορά

Πρόκειται για ολιγοσέλιδες συμβάσεις που συνοδεύονται από εξαιρετικά πολυσέλιδους πίνακες κυρίως με ονόματα δανειοληπτών, κωδικούς αριθμούς και ποσά δανείων. Για κάθε επόμενη μεταβίβαση του ίδιου δανείου μεταξύ fundασμάτων μεταγράφεται μια τέτοια σύμβαση με το ογκωδέστατο παράρτημά της.

Τα υποθηκοφυλακεία όμως χρεώνουν με το φύλλο για τα αντίγραφα που χορηγούν.

Μου έχουν τύχει περιπτώσεις που μεσολάβησαν δέκα μεταβιβάσεις του ίδιου δανείου μεταξύ fundασμάτων. Έτσι όμως το κόστος λήψης αυτών των αντιγράφων γίνεται δυσθεώρητο.

Ας το κάνουμε πιο απλό. Εσείς κι ο γείτονάς σας αποφασίζετε να πείτε στο δικαστή ότι πήρατε δάνειο από το γείτονα 10.000 ευρώ και για εξασφάλιση του δίνετε προσημείωση υποθήκης στο σπίτι σας. Είτε είναι αλήθεια είτε ψέματα τα περί χορήγησης του δανείου, του δικαστή καλώς δεν του πέφτει λόγος να ελέγξει αν η σχετική δήλωσή σας είναι αληθής ή όχι. Μεγάλα παιδιά είμαστε.

Αν όμως πήρατε δάνειο από εμένα, μπορεί να έρθει να συμφωνήσει στην εξάλειψη της προσημείωσης αντί για εμένα η όμορφη γειτόνισσα με το λαμπερό χαμόγελο; Το καταλαβαίνετε ότι η όμορφη γειτόνισσα θα πρέπει να έχει χαρτιά που να αποδεικνύουν ότι νομίμως απέκτησε το δάνειο. Πιο απλά η γειτόνισσα μπορεί να κάνει κουμάντο τα δικά της κλειδιά κι όχι τα ξένα (https://www.youtube.com/watch?v=HF0Ns2HZwTo).

Αν όμως οι μεταβιβάσεις του ίδιου δανείου μεταξύ των fundασμάτων είναι αρκετές, το κόστος λήψης αντιγράφων των συμβάσεων από το ενεχυροφυλακείο ανέρχεται σε κάποιες χιλιάδες ευρώ.

Πλην όμως τα fundάσματα λειτουργούν ληστρικά και εκβιαστικά. Στη λειτουργία τους αυτή επικουρούνται από κάποια δικηγορικά γραφεία. Αυτά θα αναλυθούν σε επόμενο άρθρο.

Προς το παρόν κρατήστε ότι δεν είναι καθόλου απίθανο το ενδεχόμενο τα fundάσματα κι αυτοί που τα εκπροσωπούν να “παίζουν τις κουμπάρες” με τα αποδεικτικά στοιχεία ότι νόμιμα έχει περιέλθει το δάνειο σε αυτά.

Ποια είναι η θέση του δικηγόρου στην περίπτωση αυτή; Κατά το νόμο Φλωρίδη υποχρεούται να εκδώσει την πράξη εγγραφής ή εξάλειψης της υποθήκης εντός 10 ημερών. Δύναται βέβαια να ζητήσει “διευκρινίσεις και συμπληρώσεις”. Είτε όμως του τις φέρουν είτε όχι είναι υποχρεωμένος να δεχθεί την αίτηση και να εκδώσει την πράξη. Σε περίπτωση που καθ’ υποτροπήν, δηλαδή πάνω από μία φορά, δεν εκδώσει την πράξη εντός του δεκαημέρου, όποιος και αν ήταν ο λόγος της καθυστέρησης, η γραμματεία υποχρεούται να τον παραπέμψει στο πειθαρχικό όργανο του δικηγορικού συλλόγου για τα περαιτέρω.

Δείτε το με τα μάτια σας:

Αν καθ’ υποτροπήν δεν εκδίδει εμπροθέσμως την πράξη, υποβάλλεται από τη γραμματεία του αρμοδίου δικαστηρίου στο πειθαρχικό όργανο του οικείου δικηγορικού συλλόγου ενημέρωση για τη μη άσκηση των καθηκόντων του και εφαρμόζονται τα άρθρα 146 έως 159 του Κώδικα Δικηγόρων. Στην περίπτωση του δέκατου εδαφίου, ο δικηγόρος δύναται να αποκλείεται έως και ένα (1) έτος από την εγγραφή στον κατάλογο του έκτου εδαφίου”.

Κατά την παράγραφο 1 του άρθρου 142 του κώδικα δικηγόρων:

1. Οι πειθαρχικές ποινές είναι: α) η σύσταση, β) η επίπληξη, γ) το πρόστιμο από πεντακόσια (500) μέχρι δέκα χιλιάδες (10.000) ευρώ, δ) η προσωρινή παύση από το δικηγορικό λειτούργημα έως δώδεκα (12) μήνες και ε) η οριστική παύση από το δικηγορικό λειτούργημα. Οι ποινές της επίπληξης και του προστίμου μπορούν να επιβληθούν και σωρευτικά”.

Ας τα δούμε όλα αυτά από την πλευρά ενός/μιας νέου/νέας δικηγόρου που γράφτηκε στον κατάλογο αυτό για να δουλέψει ως επιστήμονας.

Πρακτικά μιλώντας εκτιμώ ότι ο δικηγορικός σύλλογος την πρώτη φορά δε θα εξαντλήσει την αυστηρότητά του με το μέλος του. Για αρχή λοιπόν σύσταση.

Αλλά η ρημάδα η σύσταση γράφεται στο μητρώο. Σε “μουτζουρώνει”. Απλά επειδή έμπλεξες και τα fundασματα που δε λογαριάζουν τίποτα για το κέρδος.

Αν είναι άτυχος και του ξανατύχει, σύσταση και διαγραφή από τον κατάλογο των προσημειώσεων για ένα χρόνο. Το “μουτζούρωμα” είναι μουτζούρωμα. Η διαγραφή από τον κατάλογο μικρό το κακό.

Αν όμως ξανατύχει, τα πράγματα σοβαρεύουν. Κυριολεκτικά είναι το μεροκάματο του τρόμου.

Σε ό,τι με αφορά τα πράγματα είναι απλούστατα. Πλέον λατρεύω να εμπλέκομαι με το νόμο Φλωρίδη. Το απολαμβάνω.

Αν μου συμβεί η πιο πάνω περίπτωση εξάλειψης προσημείωσης, δεν προκύπτουν δηλαδή τα πάντα καθαρά και ξάστερα από τα προσκομιζόμενα έγγραφα (κι αφού εξαντλήσω το στάδιο διευκρινίσεων και συμπληρώσεων) και βέβαια θα απορρίψω εγγράφως την αίτηση.

Ότι κι αν προβλέπει ο ούτως ή άλλως φαιδρός νόμος Φλωρίδη, δεν είναι δυνατόν να καταργήσει την κοινή λογική, το Σύνταγμα και το κράτος δικαίου. Που ακούστηκε ο δικαστής να είναι “δεμένος” από πριν να υπογράφει όποιο χαρτί του βάλουν στο τραπέζι; Σε ποια άλλη ευνομούμενη χώρα έχει ισχύσει αυτό από συστάσεως σύμπαντος κόσμου;

Κι αφού απορρίψω εγγράφως, ας μου κάνουν όσα πειθαρχικά θέλουν. Να ξέρουν όμως ότι τα πειθαρχικά μου θα δικαστούν αφού τελεσιδικήσουν οι μηνύσεις που θα υποβάλω.

Αν είστε ελεύθεροι επαγγελματίες και δυσκολεύεστε να κατανοήσετε τι γράφω σ’ αυτό το άρθρο, καλύτερα να τηλεφωνήστε στο λογιστή σας για να ρωτήσετε τι φόρο θα πληρώσετε φέτος.

ΥΓ 1. Δεν ξεχνάμε ότι ο σύντροφος Γιώργος Φλωρίδης, σημαίνον στέλεχος του “εκσυγχρονιστικού” ΠΑΣΟΚ από τα γεννοφάσκια του, αποχώρησε από το ΠΑΣΟΚ το 2010 παραιτούμενος από τη βουλευτική του έδρα (https://www.newsbreak.gr/politiki/481433/giorgos-floridis-poios-einai-o-neos-ypoyrgos-dikaiosynis/). Παρέμεινε όμως “εντός, εκτός και επί τα αυτά”, συμπαρατασσόμενος με το ΠΑΣΟΚ στις εκλογές του 2015 (https://www.newsbreak.gr/politiki/481433/giorgos-floridis-poios-einai-o-neos-ypoyrgos-dikaiosynis/) και συμμετέχοντας ενεργά στις εσωκομματικές εκλογές του Δελμβρίου 2021, στις οποίες στήριξε τον Νίκο Ανδρουλάκη (https://www.tovima.gr/2023/06/26/politics/g-floridis-enas-akrokentroos-stin-kyvernisi-mitsotaki/). Ενδιάμεσα αρθρογραφούσε εμφανιζόμενος ως “σαρξ εκ της σαρκός” του ΠΑΣΟΚ (https://www.tanea.gr/2021/03/24/politics/antipoliteysi/to-dromologio-tis-igesias-kinal-deixnei-syriza/). Λίγο πριν τις εκλογές του 2023 προσχώρησε κρυφά στη ΝΔ, η οποία του έταξε υπουργικό θώκο. Οι δημοσιογράφοι το είχαν τούμπανο κι ο σύντροφος Φλωρίδης κρυφό καμάρι (https://www.newsbreak.gr/parapolitika/480692/livanizei-ton-mitsotaki-o-floridis-perimenontas-na-ypoyrgopoiithei/).

Μην ξεχάσετε να τον ευχαριστήσετε που μας θυμίζει ότι ΝΔ και ΠΑΣΟΚ είναι ακριβώς το ίδιο κόμμα.

ΥΓ 2. Βεβαίως έχει τεράστια σημασία να γνωρίζετε τι σημαίνει ΝΔ και τι ΠΑΣΟΚ, καθώς “όποιος ψηφίζει ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, δια της ψήφου του, νομιμοποιεί την κλοπή του δημοσίου χρήματος”. Τάδε έφη Άδωνις Γεωργιάδης (https://www.facebook.com/100083563988156/videos/3831082040437546/, https://www.facebook.com/100083563988156/videos/1117450599479411/). Σάμπως έχει κι άδικο;

Ας μη ξεχνάμε βέβαια ότι το ΠΑΣΟΚ είναι ο “Νέος Πανιώνιος” της πολιτικής, αφού άλλαξε το ΑΦΜ του για να γλιτώσει τα χρέη του (https://eksegersi.gr/politiki/pasokinal-opos-neos-panionios/). Τέτοια δημόσια ομολογία πολιτικής λαμογιάς δε ματάγινε στα παγκόσμια χρονικά.

ΥΓ 3. Είμαι του 73. Τους ναζιστές δεν τους πρόλαβα. Ό,τι διάβασα στα βιβλία. Προφανώς κι ο ελληνικός λαός υπέφερε, όπως κι άλλοι. Κατά συνέπεια δεν είμαι σε θέση να ξέρω τι σημαίνει ακριβώς το αγαπημένο σύνθημα των ανά την υφήλιο νεοναζιστών “θα ξαναγυρίσουμε και θα τρέμει η γη” που απολαμβάνει να τραγουδάει ο Άδωνις Γεωργιάδης (https://www.youtube.com/watch?v=o6P4a1G68y4).

Ξέρω όμως πως το να αφήνεις εν πλήρη γνώσει και επιγνώσει 3.000 παιδιά χωρίς βασική ιατρική περίθαλψη, επειδή δεν διορίζεις ελάχιστους γιατρούς είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας (http://oimaskespeftoun.blogspot.com/2024/05/3000.html#more, https://www.sportime.gr/extratime/koinonia/sok-me-tin-egkatalipsi-ton-pedion-apo-to-kratos-3-000-pedia-se-lista-anamonis-gia-na-chirourgithoun-sto-pedon-agia-sofia/).

Κι απ’ το έγκλημα αυτό τρέμει κι η γης κι ο ουρανός συθέμελα…

Σλάβα Ουκράινι, Άδωνι (https://aristatsis.wordpress.com/2024/01/09/%cf%83%ce%bb%ce%b1%ce%b2%ce%b1-%ce%bf%cf%85%ce%ba%cf%81%ce%b1%cf%8a%ce%bd%ce%b9/, ΥΓ 15).

ΥΓ 4. Το τραγικό δίδυμο του υπουργείου εξωτερικών, η υφυπουργός Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου και η επικεφαλής του διπλωματικού γραφείου του πρωθυπουργού, Άννα Μαρία Μπούρα, έχει μολυνθεί από το μικρόβιο της υποτέλειας γράφει ο Γιώργος Χαρβαλιάς (https://www.antinews.gr/54171/politiki/ena-tragiko-didymo-sto-ypoyrgeio-exoterikon/, https://www.newsbreak.gr/apopseis/599371/ena-tragiko-didymo-sto-ypoyrgeio-exoterikon/).

Κι έχει απόλυτο δίκιο.

ΥΓ 5. Με λίγα λόγια, απλά και κατανοητά το άρθρο αυτό (https://netakias.com/2024/05/24/pos-i-cvc-elegxe-tin-timi-tis-feta-stin-ellada-pote-giname-mpanania-toy-mitsotaki/) εξηγεί λεπτομερώς το μηχανισμό της αισχροκέρδειας του fund CVC όσον αφορά τη φέτα. Προσέξτε ότι ενώ η τιμή καταναλωτή ανέβηκε σε δυσθεώρητα ύψη, η τιμή παραγωγού μειώθηκε.

Συγκρίνετε τώρα αυτά που λέει το άρθρο με τις αερολογίες των Κασσελάκη και Ανδρουλάκη. Απλά υπαλληλάκια της ΝΔ. Όπως βεβαίως ήταν κι ο Τσίπρας που νομοθέτησε το ληστρικό “χρηματιστήριο ενέργειας” (https://aristatsis.wordpress.com/2022/12/03/%CF%85%CF%80%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%B9-%CE%BA%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%B5%CE%BB-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CF%81%CE%B5%CF%85%CE%BC%CE%B1/).

Βεβαίως δεν έχει νόημα να ασχοληθώ με τον ψυχάκια που νομίζει ότι η φέτα έχει 6 ευρώ (https://www.newsbreak.gr/parapolitika/604582/o-mitsotakis-den-xerei-oyte-tin-timi-tis-fetas/). Ασ’ τον τρελό στην τρέλα του, άστονε στ’ όνειρό του (https://www.youtube.com/watch?v=KWQB0VlPeT8).

ΥΓ 6. Το δημοσίευμα είναι συγκλονιστικό (https://www.newsbreak.gr/kosmos/599040/i-eyropi-chrimatodotei-tin-epelasi-toy-soyltanoy/). Αντιγράφω:

Την ώρα που οι τεχνοκράτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιχειρούν με κάθε τρόπο να διαγράψουν από τον χάρτη τα πολιτιστικά και πολιτισμικά χαρακτηριστικά των ευρωπαϊκών λαών, προάγοντας την ουδετερότητα και τον δημοκρατικό κοσμικό χαρακτήρα των κρατών-μελών, η Ε.E, χρηματοδοτεί ανεπίσημη οργάνωση του κόμματος του Ερντογάν στην Ευρώπη, που ένας από τους στόχους της είναι η αναγνώριση του Ισλάμ ως επίσημης θρησκείας στην ευρωπαϊκή επικράτεια!

Συγκεκριμένα, η Ευρωπαϊκή Ένωση χρηματοδοτεί δύο προγράμματα Erasmus+ για τη στήριξη της εκπαίδευσης, της κατάρτισης της νεολαίας και του αθλητισμού στην Ευρώπη για την περίοδο 2023-2024, που αφορούν μια ΜΚΟ που θεωρείται ευρωπαϊκή προέκταση του ΑΚΡ, του ισλαμοσυντηρητικού κόμματος του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.

Το πρώτο από αυτά τα προγράμματα, με τίτλο «Καταπολέμηση της παραπληροφόρησης, της ξενοφοβίας και του μίσους κατά των μουσουλμάνων μέσω της κοινωνικοεκπαιδευτικής εργασίας», αποσκοπεί στην ευαισθητοποίηση των επαγγελματιών που το αντικείμενο της εργασίας τους είναι σε άμεση επαφή με τη νεολαία.

Το δεύτερο πρόγραμμα, «Decolonising minds – Colonialism and its modern consequences» (Αποαποικιοποίηση των ιδεών – Η αποικιοκρατία και οι σύγχρονες συνέπειές της), στοχεύει να ευαισθητοποιήσει την ίδια κατηγορία επαγγελματιών σχετικά με τις «σύγχρονες συνέπειες της αποικιοκρατίας» και να τους δώσει «τα εργαλεία που χρειάζονται για να αποβάλουν τις πρακτικές της». Μακροπρόθεσμος δε στόχος του προγράμματος είναι να «συμβάλει σε ένα ευρύτερο κίνημα για την αποαποικιοποίηση και την κοινωνική δικαιοσύνη στην Ευρώπη και πέραν αυτής».

Τα προγράμματα εκτελούνται από ΜΚΟ σε διάφορες χώρες της Ε.Ε.: Γερμανία, Ισπανία, Ιταλία, Βέλγιο, Γαλλία, Ολλανδία, Πορτογαλία και Γερμανία. Τρεις από αυτές τις ΜΚΟ είναι κοινές και για τα δύο προγράμματα, εκ των οποίων η μία είναι γαλλική, η ένωση ROSI France-Essonne, η οποία έχει ιδιαίτερα πολυπολιτισμικό προφίλ. Οι άλλες δύο, η Apida και η Ένωση Ευρωπαίων Τούρκων Δημοκρατών Ολλανδίας (UETD), εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τους πραγματικούς τους στόχους.

Το 2004, με πρωτοβουλία του Ερντογάν, ιδρύθηκε στην Κολωνία της Γερμανίας η Μη Κυβερνητική Οργάνωση «UETD» (Ενωση Ευρωπαίων Τούρκων Δημοκρατών), προτού μετατραπεί σε Ένωση Διεθνών Δημοκρατών (UID), το 2018. Το ολλανδικό παράρτημα της Ένωσης Διεθνών Δημοκρατών είναι εταίρος στα δύο προγράμματα Erasmus+.

Οι επίσημοι στόχοι του είναι πολυάριθμοι κι όλοι αποσκοπούν στην ενίσχυση της επιρροής της τουρκικής διασποράς στην Ευρώπη. Η UID έχει θέσει ως στόχο την «καταπολέμηση του ρατσισμού, της ισλαμοφοβίας και του αντισημιτισμού», ενώ είναι γνωστό το αίτημά της για την «αναγνώριση του Ισλάμ ως επίσημης θρησκείας» στην Ευρώπη, προκειμένου να «συμβάλει στην κοινωνική ειρήνη».

Από τις αρχές του 2024, πρόεδρός της ΜΚΟ είναι ο Κενάν Ασλάν. Γεννημένος στην Ολλανδία, προτού διοριστεί πρόεδρος της UID από τον Ερντογάν ήταν υπεύθυνος εξωτερικών σχέσεων της τουρκικής ισλαμοεθνικιστικής συνομοσπονδίας Millî Görüş, στην Ολλανδία.

Οι διασυνδέσεις με τους «Γκρίζους Λύκους» και τα παραρτήματα σε 24 ευρωπαϊκές χώρες

Ο προκάτοχος του Κενάν Ασλάν στην ηγεσία της UID Κεκσάλ Κους ήταν από την πλευρά του πολύ κοντά στο τουρκικό υπερεθνικιστικό κίνημα «Γκρίζοι Λύκοι», το οποίο διαλύθηκε στη Γαλλία το 2020, αφού κάλεσε για δολοφονία Αρμενίων σε γαλλικό έδαφος.

Παρά τη διάλυσή τους, οι «Γκρίζοι Λύκοι» έγιναν πρόσφατα πρωτοσέλιδοαπειλώντας να κόψουν τον λαιμό της Ιζαμπέλ Σιρπλί, τοπικής συμβούλου της πόλης Σεν Σεμόν, η οποία είχε ζητήσει το κλείσιμο ενός τεμένους της Millî Görüs και είχε καταγγείλει το κήρυγμα ενός ιμάμη, που τελικά απελάθηκε από τις γαλλικές Αρχές και εστάλη πίσω στις Κομόρες.

Αλλά και πριν από μερικές εβδομάδες έγινε μία νέα προβοκάτσια από τους «Γκρίζους Λύκους» στη Γαλλία, στην περιοχή του Σεν-Eτιέν – ένας τομέας που, σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, είναι από τα προπύργιά τους, μαζί με την ανατολική Γαλλία (κατά μήκος των γερμανικών συνόρων), την περιοχή της Λιόν, τις Αλπεις (Ανσί, Γκρενόμπλ) και μερικά άλλα μέρη (Ναντ, Τουλούζη, Μονπελιέ).

Αυτή τη φορά χτύπησαν έναν πιο συμβολικό στόχο: στις 29 Απριλίου έφτιαξαν 17 γκράφιτι σε καθολικό λύκειο στο Σεν Σεμόν, περίπου 10 χλμ. από το Σεν-Ετιέν, λίγες μέρες μετά τον ετήσιο εορτασμό της Γενοκτονίας των Αρμενίων, στις 24 Απριλίου.

Με τρία μισοφέγγαρα, ένα από τα σημάδια αναγνώρισης της μικρής ομάδας και του τουρκικού εθνικιστικού κόμματος δράσης (MHP, υπερεθνικιστική Ακροδεξιά), αυτά τα γκράφιτι στρέφονται κατά όλων σχεδόν των συνήθων στόχων των φανατικών ισλαμιστών, δηλαδή της αρμενικής, της ελληνικής και της κουρδικής κοινότητας.

Η UID έχει στοχοποιηθεί από το 2017 σε όλες τις ετήσιες εκθέσεις για την «προστασία του Συντάγματος» που δημοσιεύει το γερμανικό ομοσπονδιακό υπουργείο Εσωτερικών. Σύμφωνα με αυτές τις εκθέσεις, η UID «υπερασπίζεται σθεναρά τα συμφέροντα της τουρκικής κυβέρνησης στη Γερμανία και την Ευρώπη».

Θεωρείται ότι είναι «η ανεπίσημη οργάνωση του τουρκικού κυβερνώντος κόμματος, του ΑΚΡ», η οποία «ασκεί πιέσεις για τα πολιτικά και κοινωνικά της συμφέροντα»Επιτρέπει στην τουρκική κυβέρνηση να «επηρεάζει άμεσα τη γνώμη και τη συμπεριφορά της τουρκικής διασποράς». Ακόμα χειρότερα, η γερμανική κυβέρνηση αναγνωρίζει ότι το UID επιτρέπει στον Ερντογάν να «επηρεάζει έμμεσα τις διαδικασίες λήψης πολιτικών αποφάσεων στη Γερμανία».

Η ΜΚΟ, η οποία συνεχώς επεκτείνεται, έχει παραρτήματα σε 24 ευρωπαϊκές χώρες. Η Γαλλία απαριθμεί όχι λιγότερα από επτά γραφεία διασκορπισμένα σε όλη τη χώρα: Παρίσι, Μετς, Στρασβούργο, Λιόν, Μασσαλία, Μπορντό και Νάντη”.

Πιο απλά η ΕΕ χρηματοδοτεί μυστικό παρακλάδι των γκρίζων λύκων για να μας φέρνουν καραβιές με ομοϊδεάτες τους.

ΥΓ 7. Ποιοι ακριβώς είναι αυτοί που μας στέλνει η ΜΚΟ παρακλάδι των γκρίζων λύκων μας το λέει άλλο δημοσίευμα. Κατά την αμερικανική δικαιοσύνη ο τούρκος υπουργός εξωτερικών, Χ. Φιντάν, εμπλέκεται σε δίκτυο ισλαμικής τρομοκρατίας με δράση και στην Ελλάδα (https://www.newsbreak.gr/kosmos/600187/apokalypsi-gia-emploki-fintan-se-diktyo-islamikis-tromokratias-drasi-kai-stin-ellada/).

Πόσους πράκτορες της ΜΙΤ ταΐζουμε τελικά;

ΥΓ 8. Οι πράσινες τοστιέρες (https://aristatsis.wordpress.com/2023/10/13/%CE%BF%CE%B9-%CF%80%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%BD%CE%B5%CF%83-%CF%84%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%B5%CF%81%CE%B5%CF%83/) είναι και ψηστιέρες. Συγκρίνονται ευθέως με φούρνο μικροκυμάτων.

Για την ακρίβεια:

Ένα τεστ ακτινοβολίας EMF δείχνει ότι το να κάθεσαι σε ένα ηλεκτρικό αυτοκίνητο είναι σαν να στέκεσαι κοντά σε ένα φούρνο μικροκυμάτων εν λειτουργία

Κινητό Τηλέφωνο: 120 mW/m2
– Φούρνος μικροκυμάτων: 360 mW/m2
– Φούρνος μικροκυμάτων (50 εκατ. μακριά): 100 mW/m2
– Μέσα στο Tesla: 100 mW/m2”
(http://oimaskespeftoun.blogspot.com/2024/05/blog-post_95.html).

Δείτε και το βίντεο (https://rumble.com/v25zsnq-emf-radiation-test-shows-sitting-in-an-electric-car-is-like-standing-near-r.html).

Μετά από αυτά εσείς ξέρετε αν έχετε κάτι για ψήσιμο…

ΥΓ 9. Ο σοφέρ του Μητσοτάκη, Στέφανος Κασσελάκης (https://aristatsis.wordpress.com/2024/03/19/%cf%80%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b1-%ce%b5%cf%87%ce%b5%ce%b9-%ce%b7-%ce%b6%cf%89%ce%b7-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%b9-%cf%80%ce%b9%ce%bf-%ce%b2%ce%b1%ce%b8%cf%85-%ce%bd%ce%b1-%cf%80%ce%b5%ce%b9/, ΥΓ 2) είναι ένα εντελώς γελοίο υποκείμενο.

Κατά μάνα κατά τάτα κατά γιο και θυγατέρα, που λέμε στο χωριό μου.

Ο πατέρας του είναι ένας φτηνός λαμογίσκος.

Κατά το δημοσίευμα (http://oimaskespeftoun.blogspot.com/2024/05/12-mr-offshore-oswego-estates-limited.html) ο πατέρας Κασσελάκης έκρυβε την περιουσία του σε offshore εταιρία και γι’ αυτό το ΣΔΟΕ του επέβαλε πρόστιμο 3,4 εκατομμύρια ευρώ. Για να μην του κατασχεθεί πολυτελής έπαυλη στην Εκάλη την πούλησε. Αυτό λέγεται καταδολίευση δανειστών και μεταξύ άλλων είναι και ποινικό αδίκημα, το οποίο μέχρι τώρα περιέργως ξεχνάει το ελληνικό κράτος.

Η σχετική προσφυγή του πατέρα Κασσελάκη εκκρεμεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Αλλά το μόνο που αμφισβητείται και απομένει να κριθεί από την επικείμενη απόφαση του Δικαστηρίου είναι αν ο Κασσελάκης ευθύνεται για τα χρέη της εταιρίας του.

Αυτό δεν επηρεάζει καθόλου την πολιτική κρίση μας γι’ αυτόν. Είναι ένας κοινός λαμογίσκος, που εξαφάνισε την περιουσία του για να μην πληρώσει τα χρέη του στο κοινό ταμείο.

Ο γιος του, ο κατά τα άλλα λαλίστατος σύντροφος επιχειρηματίας δεν τόλμησε να διαψεύσει ούτε λέξη από το δημοσίευμα.

Ευτυχώς που τον έχουμε να μας διασκεδάζει.

Ο Άρης Τάτσης είναι δικηγόρος Άρτας (https://aristatsis.wordpress.com/). Ειδικεύεται σε διαζύγια, τροχαία ατυχήματα και πτωχευτικό νόμο.